Ухвала суду № 11531611, 22.06.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-3416/2010р. Головуючий

в 1 інстанції Батурін А.С.

Категорія: 38 Доповідач в апеляційній

інстанції Сімоненко В.М.

У Х В А Л А

22 червня 2010 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Сімоненко В.М., ознайомившись з цивільною справою

за позовомОСОБА_1 до директора ДП «Севастопольський УПРДОР» ОСОБА_2, інженера по кадрам ДП «Севастопольський УПРДОР» ОСОБА_3начальника ВТВ ДП «Севастопольський УПРДОР» ОСОБА_4 про захист честі та гідності та стягнення моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 07 травня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 07 травня 2010 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням позивачка ОСОБА_1 надала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, яка регулює форму і зміст заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, в апеляційній скарзі мають бути зазначені дата подання заяви про апеляційне оскарження, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення, нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, в порушення вимог ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не вказано дату подання заяви про апеляційне оскарження, а також не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення.

На підставі ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Судовий збір при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду повинен складати 8,50грн.

Крім того, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", що регулює розміри витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 75 грн.

Однак позивачкою при подачі апеляційної скарги вказані судові витрати сплачені не були.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 07 травня 2010 року не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", та відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 07 травня 2010 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у термін до 09 липня 2010р. усунути вказані недоліки:

- надати до суду новий текст виправленої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

- оплатити судовий збір на користь держави в розмірі 08,50 грн. грн.(МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; банк одержувача УДК в м. Севастополі, одержувач платежу місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом (П.І.Б));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції;

- оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 75 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31213263700007; код платежу - 22050002; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б) .)(з обов'язковою вказівкою - "Для Апеляційного суду м.Севастополя") ).

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Сімоненко