Ухвала суду № 115311875, 30.11.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/30335/23

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою строк носіння яких не закінчився,-

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , в якій просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Департаменту патрульної поліції (р/р UА848201720313271001302092745 в Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 40108646) вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у сумі 4130 (чотири тисячі сто тридцять) гри 94 коп.;

- зобов`язати ОСОБА_1 повернути балон аерозольний «Кобра-1», кайданки металеві «БР-М-92» № НОМЕР_2 - 1 комплект;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції (р/р UА568201720313291001201092745 в Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 40108646) понесені судові витрати у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гри. 00 коп.

Ухвалою суду від 08.11.2023 року позовну заяву Департаменту патрульної поліції залишено без руху та надано час для усунення недоліків шляхом надання суду: оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 5368,00 грн.

Суд зазначає, що копія ухвали про залишення позову без руху була доставлена до електронного кабінету позивача 08.11.2023 року.

Станом на 30.11.2023 року позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 08.11.2023 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, суддя вважає, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 9, 120, 133, 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою строк носіння яких не закінчився - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Суддя Г. В. Лебедєва