Ухвала суду № 115311711, 29.11.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5503/23

У Х В А Л А

29 листопада 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, яка полягає у нездійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії за оновленою довідкою про розмір грошового забезпечення №33/42-316 від 14.09.2022р., виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/42-316 від 14.09.2022 р., виданої ДУ ТМО МВС України по Херсонській області відповідно до Постанови КМУ від 11.11.2015р. №988 «Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції» за посадою, прирівняною до посади заступника начальника штабу УМВС (на правах управління) починаючи з 01.12.2019 року та здійснити виплату недоотриманих з 01.12.2019 року сум.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 15.11.2023 року у справі №420/5503/23, в якому просить суд: виправити описки в мотивувальній частині рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2023року по справі 420/5503/23, а саме в мотивувальній частині рішення замість "ГУ ПФУ в Одеській області" вказати "ГУ ПФУ в Херсонської області" та замість « ОСОБА_2 на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області» від 02.02.2022 №33/42-Б-12 о/п» вказати " ОСОБА_1 на підставі довідки №33/42-316 від 14.09.2022р.".

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до матеріалів справи позивачем є ОСОБА_1 , відповідачем є Головне управління ПФУ в Херсонській області, вірним є номер та дата довідки № 33/42-316 від 14.09.2022.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та виправлення вказаних описок, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253, 373,372, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описок в описовій та мотивувальній частинах рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в описовій та мотивувальній частинах рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 року по справі №420/5503/23 зазначивши та вважати вірним: на сторінках 1, 7 «ГУ ПФУ в Херсонській області», на стор. 14 « ОСОБА_1 на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області» від 14.09.2022 №33/42-316 є протиправною».

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя /п П.П.Марин