Ухвала суду № 115311439, 29.11.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

29 листопада 2023 року №450/3632/18

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяКравців О.Р.,

за участю:

секретар судового засіданняШийович Р.Я.,

від позивача ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

від відповідачаОщипок О.З.,

розглянув матеріали адміністративної справи за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_2 , про стягнення витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся заступник військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_2 , про стягнення витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Ухвалою суду від 20.12.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня одержання цієї ухвали.

13.01.2022 надійшла заява Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовною заявою. Вказано, що на момент відрахування курсанта ОСОБА_2 із вищого навчального закладу спори даної категорії вирішувалися в порядку цивільного судочинства із встановленим терміном позовної давності три роки. Тому, на момент звернення до суду строк подання позову було дотримано, однак у зв`язку із зміною практики застосування процесуального законодавства справа і досі перебуває у провадженні судів. Також, заяву з аналогічних підстав подано Львівською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері західного регіону.

Ухвалою від 07.02.2022 суд продовжив строк на залишення позовної заяви без руху. Вказав на необхідність уточнення суб`єктного складу спірних правовідносин.

Ухвалою суду від 05.12.2022 позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2023 апеляційну скаргу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на ухвалу про повернення позовної заяви залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 у справі №450/3632/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05.07.2023 касаційну скаргу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного задоволено; ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2023 у справі №450/3632/18 скасовано; справу направлено для продовження розгляду до Львівського окружного адміністративного суду.

Матеріали справи надійшли до Львівського окружного адміністративного суду 21.07.2023.

Ухвалою від 26.07.2023 суд залишив позовну заяву без руху.

Позивач у встановлений строк подав заяву на усунення недоліків визначених в ухвалі суду.

Ухвалою від 06.09.2023 суд відкрив загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 18.10.2023 суд визнав поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом.

Ухвалою від 18.10.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи суд встановив, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №325619 від 16.11.2023.

З огляду на вказане, суд поставив на обговорення питання про передачу адміністративної справи за територіальною підсудністю.

У судовому засіданні представник позивача заперечив щодо передачі.

Сторона відповідача покладалася на розсуд суду.

Вирішуючи вказане питання суд керується таким.

Статтею 1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що даний Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Правила розмежування територіальної юрисдикції (підсудності) адміністративних справ встановлено статтями 25, 26 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З відповіді із Єдиного державного демографічного реєстру суд з`ясував, що місце проживання відповідача зареєстроване у Тернопільській області. Адреса відповідача вказана у позовній заяві та на яку скеровувалася поштова кореспонденція: 79054, м. Львів, вул. Кульчицької,6/54. Також, сторона позивача під час розгляду справи зазначала адресу відповідача АДРЕСА_2 . Доказів перереєстрації відповідача, як за постійним чи тимчасовим місцем проживання/перебування за вказаними адресами не надано.

Отже, у встановленому законом порядку зареєстрованим місцем проживання (перебування, знаходження) позивача є АДРЕСА_1 .

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частин 6 та 8 статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частни 1 цієї статті суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність спору щодо підсудності, оскільки чинним процесуальним законодавством чітко врегульовано, що така справа підсудна Тернопільському окружному адміністративному суду.

Тому, адміністративну справу слід передати за підсудністю до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 19, 20, 26, 29, 248, 256, 295 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. Адміністративну справу №450/3632/18 за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_2 , про стягнення витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі передати на розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду за підсудністю.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст складений 30.11.2023.

Суддя Кравців О.Р.