Ухвала суду № 115311338, 28.11.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

28 листопада 2023 рокусправа № 380/21979/23м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І., розглянув у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

встановив:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Стрийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (місцезнаходження: 82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Нижанківського, 6, код ЄДРПОУ 09849702), в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність Стрийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, яка полягає у неприйнятті рішення про зняття ОСОБА_1 із військового обліку у зв`язку із виїздом на постійне місце проживання за кордон на підставі заяви від 05.09.2023 (у Стрийському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки вхідний № 10942 від 05.09.2023);

-зобов`язати Стрийський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки розглянути заяву ОСОБА_1 про зняття його із військового обліку у зв`язку із виїздом на постійне місце проживання за кордон та прийняти рішення про зняття ОСОБА_1 із військового обліку у зв`язку із виїздом на постійне місце проживання за кордон.

Від представника відповідача, Стрийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, на адресу суду надійшла заяву про закриття провадження у цій справі, оскільки термін дії рішення про надання позивачу дозволу на постійне проживання до республіка Польща закінчився 14.10.2023, тому в даній справі відсутній предмет позову.

Суд зауважує, що стаття 238 КАС України не передбачає такої підстави закриття провадження як відсутність предмета спору.

Тому твердження представника відповідача про те, що провадження у цій справі слід закрити через відсутність предмета спору, є надуманим, бо процесуальним законом такої підстави не передбачено.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про безпідставність клопотання про закриття провадження у справі, з яким звернувся до суду представник відповідача, з огляду на що у задоволенні означеного клопотання суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 238, 240-243, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №380/21979/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

СуддяЛунь З.І.