Ухвала суду № 115309327, 29.11.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
29.11.2023
Номер справи
160/11444/23
Номер документу
115309327
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2023 рокуСправа №160/11444/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучугурної Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву представника позивача Хомича Івана Олександровича про виправлення описки у судовому рішенні від 16.11.2023 у справі №160/11444/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/11444/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 16.11.2023 у справі №160/11444/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнив частково; визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 70 % від сум грошового забезпечення з 01.01.2018; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 в розмірі 90% грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018, з урахуванням проведених раніше виплат; визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 17.03.2023 № 55/11/202-397, починаючи з 01.04.2019; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 90% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 17.03.2023 № 55/11/202-397, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019; визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії, виходячи із 100% сум підвищення пенсії, передбачених постановою Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» №103 від 21.02.2018; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, з урахуванням раніше проведених виплат; в іншій частині заявлених позовних вимог відмовив.

21.11.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд:

- виправити допущену описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 у справі №160/11444/23, вказавши вірне по батькові позивача у третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини « ОСОБА_2 ».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.11.2023, заяву про виправлення описки в адміністративній справі №160/11444/23 передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, при виготовленні тексту рішення від 16.11.2023 у справі №160/11444/23 у третьому та п`ятому абзаці резолютивної частини такого рішення було допущено технічну описку в частині зазначення по батькові позивача, а саме зазначено невірно « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Зважаючи на викладене та відповідно до приписів ст. 253 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність усунення допущених описок у третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні від 16.11.2023 задовольнити.

Виправити описки допущені у третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 у справі №160/11444/23, зазначивши вірно по батькові позивача « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили 29.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Кучугурна

Часті запитання

Який тип судового документу № 115309327 ?

Документ № 115309327 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 115309327 ?

Дата ухвалення - 29.11.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 115309327 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 115309327 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 115309327, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 115309327, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 29.11.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 115309327 відноситься до справи № 160/11444/23

Це рішення відноситься до справи № 160/11444/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 115309326
Наступний документ : 115309328