Ухвала суду № 115307127, 30.11.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/9022/12

Провадження № 6/752/621/23

У Х В А Л А

Іменем України

30.11.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислав Геннадійович, ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислав Геннадійович, ОСОБА_1 , за якою заявник просить замінити сторону у виконавчому проваджені №59354449 із Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за Кредитним договором №103/К/2006-840 від 6/15/2006 року в розмірі - 499 179,42 доларів США - заборгованість за кредитом, 212 914,40 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків, 1 192 513,05 доларів США - пеня за прострочення сплати кредиту, 95 654,57 доларів США заборгованість по сплаті комісії, 57 9470 штраф за порушення умов Договору, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В обгрунтування заяви посилається на укладений з ПАТ «КБ «Надра» Договір №GL3N212458 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.01.2020р. та Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 10.01.2020р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. за реєстровим номером 9.

Розглянувши матеріали справи та заяви, дослідивши докази, Голосіївський районний суд міста Києва зазначає наступне.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 14.06.2012р. за урахуванням ухвали суду від 21.07.2016р. про виправлення описки в рішенні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вінделектрик» позовні вимоги задоволені частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 499 179,42 доларів США - заборгованість за кредитом, 212 914,40 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків, 100 000,00 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 95 654,57 доларів США - заборгованість по комісії, 57 947,00 0 штраф за порушення умов договору, а всього стягнути 865 695,39 доларів США, що станом на день розгляду справи становить в еквіваленті до гривні - 6 441 639,40 грн., пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 100 000,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2012р. заяву ТОВ «Компанія «Вінделектрик» про перегляд заочного рішення суду від 14.06.2012р. залишено без задоволення

Як вбачається, 09.01.2020р. між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», як первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ фінансів», як новим кредитором, укладено Договір №GL3N212458 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до позичальників, заставодавців, поручителем, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перешли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами застави, договорами про надання гарантії (гарантіями), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них згідно реєстру в Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти в сумі та в порядку, визначених цим Договором.

Згідно з п. 2.2. Договору про відступлення прав вимоги новий кредитор у день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання первісним кредитором у повному обсязі коштів відповідно до п. 4.1. цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами.

Положеннями 4.1. Договору про відступлення права вимоги його сторони визначили, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами відповідно до цього Договору новий кредитор сплачує первісному кредитору кошти в сумі 21 310 728,88 грн., без ПДВ. Ціна Договору сплачується новим кредитором первісному кредитору в повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором відповідно до п. 6.5. цього Договору на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

У Витягу з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів, заставодавців за такими договорами (відповідно до Додатку №1 до Договору GL3N212458 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.01.2020р.) зазначений позичальник - ОСОБА_2 , номер Кредитного договору - 103/К/2006-840, дата отримання кредиту - 15.06.2006р., залишок по тілу кредиту - 12 595 444,38 грн., залишок по відсоткам - 2 750 708,92 грн., поручитель - ОСОБА_1 .

Також між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», як первісним іпотекодержателем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ фінансів», як новим іпотекодержателем, укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 10.01.2020р., за умовами якого первісним іпотекодержатель відступає шляхом продажу новому іпотекодержателю належні первісному іпотекодержателю, а новий іпотекодержатель набуває в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги та майнові права первісного іпотекодержателя до іпотекодавців, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників іпотекодавців, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки іпотекодавців або які зобов`язані виконати обов`язки іпотекодавців, за іпотечними договорами, договорами застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них згідно реєстру в Додатку №1 до цього Договору. Новий іпотекодержатель сплатив первісному іпотекодержателю за права вимоги грошові кошти в сумі та в порядку, визначених цим Договором

Згідно з п. 2.2. Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки новий іпотекодержатель у день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання первісним іпотекодержателем у повному обсязі коштів відповідно до п. 4.1. цього Договору, набуває усі права іпотекодержателя за договорами іпотеки.

Положеннями 4.1. Договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки його сторони визначили, що вартість відступлення прав вимоги за договорами іпотеки сплачена новим іпотекодержателем у межах оплати вартості відступлення прав вимоги за основними зобов`язаннями (кредитними договорами), права вимоги по яким відступлені первісним іпотекодержателем новому іпотекодержателю відповідно до Договору №GL3N212458 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.01.2020р. та продажем майнових прав за Договором №GL3N212458 купівлі-продажу майнових прав від 09.01.2020р. та протоколу електронного аукціону №UA-ЕА-2019-11-05-000013-а від 09.12.2019р. в сумі 21 407 306,11 грн.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

У відповідності до вимоги ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено вище, сторонами Договору про відступлення права вимоги визначено, що право вимоги до нового кредитора переходить в будь-якому випадку не раніше отримання первісним кредитором у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1. Договору.

При цьому суд відмічає, що заявником не додано до заяви доказів

перерахування первісному кредитору, тобто ПАТ КБ «Надра», коштів у розмірі ціни Договору, тобто 21 310 728,88 грн., а значить і доказів переходу права вимоги за цим Договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з наведеного, слід відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислав Геннадійович, ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 30.11.2023р.

Суддя І.О. Ольшевська