Ухвала суду № 115307121, 31.10.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26225/19

Провадження № 6/752/590/23

У Х В А Л А

іменем України

31.10.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Солодовник Я.С., розглянувши заяву представника Державної судової адміністрації України Чуб Зоряни Олександрівни про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

18.08.2023 року Голосіївським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 752/26225/19 про стягнення зі Служби безпеки України на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

04.10.2023 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено про те, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, оскільки судом виконавчий лист видано лише 18.08.2023, тобто вже після закінчення строку на пред?явлення його до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17.06.2021, постановленим у цивільній справі № 752/26225/19 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про зняття арешту, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Крім іншого, стягнуто зі Служби безпеки України в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Відповідно до даних супровідного листа, наявного в матеріалах справи (а.с. 97), 18.08.2023 Голосіївським районним судом м. Києва на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направлено виконавчий лист № 752/26225/19, виданий 18.08.2023.

На думку суду, наведені представником заявника у заяві причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважними, а отже можуть бути підставою для поновлення вказаного строку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бити поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду. Таке право стягувача передбачено також ч. 1 ст. 433 ЦПК.

Процесуальний порядок поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлений ч. 2 ст. 433 ЦПК, а саме: заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання, якщо виконавчий документ виданий іншими органами (посадовими особами).

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, до виконання, повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність або неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

В ході розгляду заяви судом встановлено об`єктивні обставини, які були незалежні від волі стягувача, що безпосередньо унеможливили та ускладнили стягувачу у визначений законом строк пред`явити виконавчий документ до виконання.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

Верховний Суд у постанові від 23 вересня 2020 року у справі № 27/2-3538/10 визначив поважними причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

За встановлених судом обставин, суд надходить до висновку про задоволення заяви представника Державної судової адміністрації України.

Керуючись ст. 442, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Державної судової адміністрації України Чуб Зоряни Олександрівни про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, - задовольнити.

Поновити Державній судовій адміністрації України строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 752/26225/19, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 18 серпня 2023 року, про стягнення зі Служби безпеки України на користь держави судового збору у розмірі 768,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя