Ухвала суду № 115307010, 30.11.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/938/20

Провадження № 1-в/708/35/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_3 про повернення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про повернення грошових коштів. Подана нею заява мотивована тим, що ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 06.07.2022 по справі № 708/938/20 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020250000000161 від 15.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України.

За наслідками перегляду справи ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26.09.2022 та ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23.03.2023 вказана ухвала суду першої інстанції залишена без змін ухвалу, відповідно у справі наразі прийнято остаточне рішення про її закриття.

Зазначає, що вона у даному провадженні вважає себе потерпілою, оскільки за її твердженнями у неї вимагали неправомірну вигоду, тому просить суд повернути належні їй грошові кошти в сумі 5000 грн., які були вилучені на місці події та в подальшому долучені до матеріалів кримінального провадження.

Також ОСОБА_3 надала суду відомості, що речові докази, а саме грошові кошти в сумі 5000,00 грн у даному кримінальному провадженні уповноваженим працівником СУ ГУНП в Черкаській області передано до індивідуального сейфу відділення № 130/23 АБ «УКРГАЗБАНК», про що видано квитанцію № 258.

У визначений судом день та час розгляду справи учасники не з`явились, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подану суду заяву та матеріали кримінального провадження суд враховує наступне.

Відповідно до статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

У свою чергу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_3 під час досудового розслідування потерпілою визнана не була. Відповідно вона є іншою особою, яка в силу ст. 539 КПК України має право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

З матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що заявою від 28.05.2020 ОСОБА_3 надала добровільну згоду на залучення її з метою документування неправомірних дій (Т. 1 а.с. 83).

Після цього вона добровільно надала особисті грошові кошти у сумі 5000 грн., які були оглянуті та вручені їй, що вбачається із протоколу огляду та вручення грошових коштів від 04.06.2020 (Т. 1 а.с. 85-103).

Також, відповідно до протоколу огляду, помітки та вручення грошових коштів від 11.06.2020, ОСОБА_3 для проведення спеціального слідчого експерименту по документуванню неправомірних дій службових осіб органу місцевого самоврядування добровільно надала особисті грошові кошти в сумі 5000 грн. (Т. 2 а.с. 15-18).

Відповідно до протоколу обшуку від 11.06.2020 під час його проведення були виявлені та вилучені грошові кошти у сумі 5000 грн., які упаковані до спеціалізованого пакету експертної служби МВС України № 3759523 (Т. 1 а.с. 129-143).

Постановою від 15.06.2020 вилучені під час проведення обшуку грошові кошти визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні. При цьому слідчою постановлено після проведення необхідних експертиз грошові кошти направити на зберігання до банківської установи (Т. 2 а.с. 41-43).

З супровідного листа від 15.06.2020 (Т. 2 а.с. 44) вбачається, що грошові кошти у сумі 5000 грн. були передані до експертної установи, а за наслідками проведення експертного дослідження супровідним листом від 05.08.2020 повернуті слідчій (Т. 2 а.с. 49).

У подальшому на підставі квитанції № 258 від 18.08.2020 заступник начальника організаційно-методичного відділу СУ ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_5 отримала грошові кошти в сумі 5000,00 грн., які були поміщені до спеціального експертного пакету № INZ1003517, для їх подальшого зберігання у АБ «Укргазбанк» (а.с. 25). Листом від 24.11.2023 СУ ГУНП в Черкаській області на заяву ОСОБА_3 підтвердило передачу вказаних речових доказів до індивідуального сейфу відділення № 130/23 АБ «Укргазбанк» (а.с. 24).

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку (п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України).

Ураховуючи наведене, а також неможливість розгляду питання про долю такого речового доказу під час ухвалення кінцевого рішення у справі через відсутність підтверджуючих документів, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 537 - 539, 370,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про повернення грошових коштів - задовольнити.

Речові докази, а саме грошові кошти в сумі 5000,00 грн, поміщені до спеціального експертного пакету № INZ1003517 та передані СУ ГУНП в Черкаській області до індивідуального сейфу відділення № 130/23 АБ «Украгзбанк» на підставі квитанції № 258 повернути ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ