Ухвала суду № 115306927, 30.11.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

Справа № 712/13097/23

Провадження №1-кс/712/5784/23

30 листопада 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020250000000094 від 27.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020250000000094 від 27.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020250000000094 від 27.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що постановою VII-ї звітно-виборчої конференції Федерації профспілок Черкаської області №К-7-3 від 19.11.2015 ОСОБА_4 обрано головою Федерації профспілок Черкаської області.

Відповідно до пункту 1 Статуту Федерації професійних спілок Черкаської області, затвердженого ІІ конференцією Федерації профспілок Черкаської області 07.12.1995 зі змінами та доповненнями від 23.12.2010 (далі Статут), Федерація професійних спілок Черкаської області є територіальним добровільним об`єднанням профспілкових організацій, створена 18 грудня 1990 року і є правонаступником обласної ради професійних спілок, створеної 18 березня 1954 року, є членською організацією ФПУ.

Пунктами 3, 4, 5, 6 Статуту визначено, що Федерація профспілок Черкаської області діє відповідно до конституції України, Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», Кодексу законів про працю України, інших законів та нормативно-правових актів України, норм міжнародного права, цього Статуту.

Відповідно до Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» Федерація профспілок Черкаської області має статус обласного об`єднання профспілок, територіальну сферу діяльності. Місцезнаходження виборчих органів Федерації профспілок Черкаської області вул. Б. Вишневецького, 18, м. Черкаси, 18000.

Профоб`єднання є юридичною особою, має круглу печатку, кутовий штамп, фірмовий бланк, рахунки в банку, може мати власну символіку.

Пунктами 53, 54 Статуту визначено, що вищою посадовою особою Федерації профспілок Черкаської області є голова Федерації профспілок Черкаської області (далі Голова), який обирається конференцією терміном на 5 років і працює на постійній основі. На посаду голови може бути обраний громадянин України, який має вищу освіту і є членом профспілки, з числа організацій, що входять до Федерації профспілок Черкаської області та має досвід профспілкової роботи на виборних посадах не менше 3 років.

Пунктом 55 Статуту визначено, що Голова:

1.організовує діяльність Федерації профспілок Черкаської області на виконання статутних завдань, основних напрямків діяльності, рішень, конференції, ради та президії. Забезпечує контроль за виконанням статутних і програмних документів Федерації профспілок Черкаської області, постанов її виборних органів;

2.підзвітний конференції, а в період між конференціями раді Федерації профспілок Черкаської області;

3.представляє Федерацію профспілок Черкаської області без довіреності в органах державної влади й місцевого самоврядування, організаціях роботодавців та їх об`єднаннях, громадських організаціях;

4.головує на засіданнях ради та президії;

5.скликає президію, організовує підготовку матеріалів на розгляд конференції, ради, президії;

6.робить в разі необхідності заяви, звернення до органів державної влади й місцевого самоврядування від імені профоб`єднання, домагається реалізації висунутих вимог і пропозицій;

7.підписує постанови конференції, ради, президії;

8.забезпечує гласність в роботі Федерації профспілок Черкаської області;

9.організовує надання практичної допомоги членським організаціям у їхній діяльності;

10.вносить подання конференції (раді) Федерація профспілок Черкаської області про обрання та звільнення заступника (заступників), визначає їх функціональні обов`язки;

11.проводить консультації, наради з представниками членських організацій, інформує їх про прийняті ним рішення з поточних питань;

12.розпоряджається коштами Федерації профспілок Черкаської області в межах асигнувань, передбачених бюджетом; вживає заходів щодо їх раціонального використання; несе персональну відповідальність за їх цільове використання, має право першого підпису на фінансових документах;

13.координує роботу щодо ефективного використання майна Федерації профспілок Черкаської області, діяльність підприємств, установ та організацій, створених за участю профоб`єднання, вносить пропозиції президії щодо призначення й звільнення їх керівників;

14.за рішенням президії укладає договори, угоди з юридичними та фізичними особами, в тому числі з питань використання, розпоряджання, придбання і відчуження профспілкового майна;

15.укладає цивільно-правові угоди (договори) у межах затвердженого кошторису, а за його межами за згодою президії Федерації профспілок Черкаської області, організовує контроль за їх виконанням;

16.за рішенням президії, в межах кошторису затверджує штатний розклад апарату, посадові обов`язки працівників, приймає та звільняє працівників апарату, встановлює посадові оклади, заохочення та дисциплінарні стягнення, надбавки, премії до посадових окладів, створює для них необхідні умови праці, несе відповідальність за її ефективність, укладає колективний договір;

17.від імені Федерації профспілок Черкаської області підписує регіональну та інші угоди, договори, організовує контроль за їх виконанням;

18.веде особистий прийом;

19.має право запиту від членських організацій Федерації профспілок Черкаської області необхідної інформації;

20.видає розпорядження в межах своїх повноважень;

21.виконує інші функції, необхідні для забезпечення діяльності Федерації профспілок Черкаської області, якщо вони є виключною компетенції виборних органів профоб`єднання, та відповідно до законодавства.

Таким чином, ОСОБА_4 обіймаючи посаду голови Федерації профспілок Черкаської області був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, тобто в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Установлено, що на підставі акту від 16.12.1981, затвердженого постановою президії Черкаської обласної ради по туризму і екскурсіях від 08.01.1982 введено в експлуатацію завершене будівництво гаражу на 15 автомашин і боксовий гараж на 17 автомашин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до норм Конституції УРСР 1978 року, постанови Верховної Ради Української РСР від 29.11.1990 «Про захист суверенних прав власності Української РСР», Указу Президії Верховної Ради України від 30.08.1991 №1452 «Про передачу підприємства, установ та організацій союзного підпорядкування, розташованих на території України, у власність держави», Закону України від 10.09.1991 «Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України», п.п. 1, 3 постанови Верховної Ради України від 04.02.1994 №3943-ХІІ «Про майно загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР», висновку Міністерства юстиції України від 19.09.2005 №19-37-254, ст. 41 Конституції України, ст. 4 п.п. «ї» п.2 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про управління об`єктами державної власності», ст.ст. 11, 316, 328 ЦК України майно, яке за часів існування Союзу РСР було передано профспілковим організаціям належить до державної власності та передається виключно їм на праві титульного володіння.

Відповідно до постанов Верховної Ради України від 10.04.1992 №2268-ХІІ та від 04.02.1994 №3943-ХІІ Фонду державного майна України надані повноваження зареєструвати майно, що збудоване за державні кошти.

Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради №31019 від 13.07.2004 дозволено Федерації профспілок Черкаської області оформити право власності на частину комплексу будівель по провулку Пацаєва,13 в м. Черкаси, а саме: гаражі (літ.Б-1,В-1), оглядову яму (літ.Г), огорожу №1-3, замощення І.

На підставі вказаного рішення, Черкаською міською радою 26.07.2004 видано свідоцтво серії НОМЕР_1 про право власності Федерації профспілок Черкаської області на частину комплексу будівель по АДРЕСА_1 , а саме: гаражі (літ.Б-1,В-1), оглядову яму (літ.Г), огорожу №1-3, замощення І.

Відповідно до довідки КП «ЧООБТІ» від 25.07.2018 №438/13, даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на нерухоме майно адміністративний корпус А-1 по АДРЕСА_1 не оформлено.

Постановою Президії Федерації профспілок Черкаської області №П-16-2г від 23.07.2018 голові Федерації профспілок Черкаської області ОСОБА_4 доручено реалізацію гаражів за адресою: м. Черкаси провулок Пацаєва, 13 ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси» за ціну та на умовах, відомих голові Федерації профспілок Черкаської області.

26.07.2018 між Федерацією профспілок Черкаської області, в особі голови Федерації профспілок Черкаської області ОСОБА_4 , (Продавець) та ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси», в особі директора ОСОБА_5 , (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №584 частини комплексу будівель, а саме: гараж літ. Б-І площею 242,9 кв. м, гараж літ.В-1 площею 357,5 кв. м, оглядова яма літ. Г, огорожа №1-3, замощення І, що знаходиться за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, провулок Пацаєва, 13, який засвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Відповідно до п.2.2 Договору повний розрахунок за продане нерухоме майно буде підтверджуватися підписаним Сторонами Актом приймання-передачі.

Відповідно до п.3.1 Договору передача покупцю нерухомого майна та ключів від нього здійснюється Продавцем в день підписання Акту прийому-передачі, який підписується Сторонами.

Пунктом 4.1 визначено, що продавець зобов`язаний надати всі необхідні документи для підписання цього Договору та нести повну відповідальність за їх достовірність.

Пунктом 5.3 Договору визначено, що за згодою сторін право власності на нерухоме майно у Покупця виникає з дня державної реєстрації цього права та з моменту отримання повного розрахунку за нерухоме майно Продавцем, що буде підтверджуватись актом прийому-передачі, який буде невід`ємною частиною цього Договору.

На виконання умов зазначеного договору 31.07.2018 між Федерацією профспілок Черкаської області, в особі голови Федерації профспілок Черкаської області ОСОБА_4 , та ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси», в особі директора ОСОБА_5 , складено акт приймання-передачі, відповідно до якого Продавець передає у власність, Покупець приймає у власність майно частину комплексу будівель, а саме: гараж літ. Б-І площею 242,9 кв. м, гараж літ.В-I площею 357,5 кв. м, оглядова яма літ. Г, огорожа №1-3, замощення І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі договору купівлі-продажу №584 від 26.07.2018 та його невід`ємної частини акту приймання-передачі від 31.07.2018 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 31.07.2018 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про реєстрацію права власності на частину комплексу будівель, а саме: гараж літ. Б-І площею 242,9 кв. м, гараж літ. В-I площею 357,5 кв. м, оглядову яму літ. Г, огорожу №1-3, замощення І, що знаходиться за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, провулок Пацаєва, 13, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Автотехсервіс-Черкаси» (код за ЄДРПОУ 40776958).

У подальшому, ОСОБА_4 , працюючи на посаді голови Федерації профспілок Черкаської області, достовірно знаючи про те, що рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради №31019 від 13.07.2004 дозволено Федерації профспілок Черкаської області оформити право власності лише на частину комплексу будівель по провулку Пацаєва,13 в м. Черкаси, а саме: гаражі (літ.Б-I,В-I), оглядову яму (літ.Г), огорожу №1-3, замощення І, та що на підставі зазначеного рішення, Черкаською міською радою 26.07.2004 видано свідоцтво серії НОМЕР_1 про право власності Федерації профспілок Черкаської області лише на частину комплексу будівель по провулку Пацаєва,13 в м. Черкаси, а саме: гаражі (літ.Б-I,В-I), оглядову яму (літ.Г), огорожу №1-3, замощення І, в той час як право власності на нерухоме майно адміністративний корпус А-1 по провулку Пацаєва, 13 в м. Черкаси не було зареєстровано за Федерацією профспілок Черкаської області, а також достовірно знаючи, що вказаний об`єкт нерухомості не був предметом договору купівлі-продажу №584 від 26.07.2018 та згідно з актом приймання-передачі від 31.07.2018 ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси» не передавався, будучи службовою особою, наділеною правом підпису від імені Федерації профспілок Черкаської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та час, але не пізніше 31.10.2019, вступив у злочинну змову з директором ТОВ«Автотехсервіс-Черкаси» ОСОБА_5 , з метою сприяння останньому в незаконному заволодінні шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем адміністративним корпусом А-1 по провулку Пацаєва, 13 в м. Черкаси, що відповідно до законодавства є державною власністю в особі Фонду державного майна України.

Так, ОСОБА_4 , будучи головою Федерації профспілок Черкаської області, тобто службовою особою, діючи умисно, на виконання злочинної домовленості з директором ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси» ОСОБА_5 , сприяючи останньому у незаконному заволодінні державним майном, а саме: адміністративним корпусом А-1 по провулку Пацаєва, 13 в м. Черкаси, шляхом зловживання службовим становищем, у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин перебуваючи на робочому місці за адресою: м.Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 18, у період з 31.07.2018 по 31.10.2019 більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, достовірно знаючи, що право власності на нерухоме майно адміністративний корпус А-1 по провулку Пацаєва, 13 в м. Черкаси не було зареєстровано за Федерацією профспілок Черкаської області, а також достовірно знаючи, що вказаний об`єкт нерухомості не був предметом договору купівлі-продажу №584 від 26.07.2018 та згідно з актом приймання-передачі від 31.07.2018 ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси» не передавався, підписав від імені Федерації профспілок Черкаської області, як її голова, та засвідчив відбитком печатки Федерації профспілок Черкаської області, чим надав документу статусу офіційного, завідомо неправдивий офіційний документ акт приймання-передачі, датований 31 липня 2018 року, відповідно до якого Федерація профспілок Черкаської області як продавець передає у власність, а ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси» як Покупець приймає у власність майно частину комплексу будівель, а саме: адмінкорпус літ. А-1 площею 64,0 кв. м, гараж літ. Б-І площею 242,9 кв. м, гараж літ. В-І площею 357,5 кв. м, оглядова яма літ. Г, огорожа №1-3, замощення І, що знаходиться за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, провулок Пацаєва, будинок 13, достовірно знаючи про внесення до вказаного акту завідомо неправдивих відомостей в частині передання адмінкорпусу з літ. А-1 площею 64,0кв. м.

У подальшому, на підставі вказаного підробленого акту приймання-передачі, датованого 31 липня 2018 року, за заявою директора ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси» ОСОБА_5 , 31.10.2019 державним реєстратором Мошнівської сільської ради ОСОБА_7 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на адміністративну будівлю літ. А-1 площею 64,0кв. м, що за адресою: м.Черкаси, провулок Пацаєва, 13, за ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси».

Відповідно до висновку судової будівельно-оціночної експертизи №2078/22/424/23-23 від 20 березня 2023 року ринкова вартість об`єкта нерухомого майна адміністративного корпусу (літ-А-1), розташованого по провулку Пацаєва, 13 в м. Черкаси, станом на 31.10.2019 становила 222677(двісті двадцять дві тисячі шістсот сімдесят сім) гривень.

Отже, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи умисно, за попередньою змовою з директором ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси» ОСОБА_5 шляхом зловживання службовим становищем посприяв останньому у незаконному заволодінні державним майном, а саме: адміністративним корпусом А-1 по провулку Пацаєва, 13 в м. Черкаси, вартістю 222677 (двісті двадцять дві тисячі шістсот сімдесят сім) гривень, внаслідок чого з державної власності вибуло нерухоме майно, що спричинило шкоду державним інтересам в особі Фонду державного майна України на суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, тобто в пособництві заволодінню чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду голови Федерації профспілок Черкаської області був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, тобто в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою, діючи умисно, за попередньою змову з директором ТОВ«Автотехсервіс-Черкаси» ОСОБА_5 , у робочий час з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин перебуваючи на робочому місці за адресою: м.Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 18, у період з 31.07.2018 по 31.10.2019 більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, достовірно знаючи, що право власності на нерухоме майно адміністративний корпус А-1 по провулку Пацаєва, 13 в м. Черкаси не було зареєстровано за Федерацією профспілок Черкаської області, а також достовірно знаючи, що вказаний об`єкт нерухомості не був предметом договору купівлі-продажу №584 від 26.07.2018 та згідно з актом приймання-передачі від 31.07.2018 ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси» не передавався, підписав від імені Федерації профспілок Черкаської області, як її голова, та засвідчив відбитком печатки Федерації профспілок Черкаської області, чим надав документу статусу офіційного, завідомо неправдивий офіційний документ акт приймання-передачі, датований 31 липня 2018 року, відповідно до якого Федерація профспілок Черкаської області як продавець передає у власність, а ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси» як Покупець приймає у власність майно частину комплексу будівель, а саме: адмінкорпус літ. А-1 площею 64,0 кв. м, гараж літ. Б-І площею 242,9 кв. м, гараж літ. В-І площею 357,5 кв. м, оглядова яма літ. Г, огорожа №1-3, замощення І, що знаходиться за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, провулок Пацаєва, будинок 13, достовірно знаючи про внесення до вказаного акту завідомо неправдивих відомостей в частині передання адміністративного корпусу літ. А-1 площею 64,0кв. м.

У подальшому, на підставі вказаного підробленого акту приймання-передачі, датованого 31 липня 2018 року, за заявою директора ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси» ОСОБА_5 , 31.10.2019 державним реєстратором Мошнівської сільської ради ОСОБА_7 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на адміністративну будівлю літ. А-1 площею 64,0кв. м, що за адресою: м.Черкаси, провулок Пацаєва, 13, за ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси», що спричинило шкоду державним інтересам в особі Фонду державного майна України на суму 222677 (двісті двадцять дві тисячі шістсот сімдесят сім) гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненою за попередньою змовою групою осіб.

«27» жовтня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, тобто в пособництві заволодінню чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненою за попередньою змовою групою осіб.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: копіями матеріалів інвентаризаційних справ №2720 та №2276 на об`єкти нерухомого майна, розташовані в АДРЕСА_1 , даними протоколу огляду від 18.04.2023 за участі спеціалістів КП «ЧООБТІ», даними протоколу тимчасового доступу до документів від 10.03.2023; даними протоколу тимчасового доступу до документів від 23.02.2021; даними протоколу огляду від 28.10.2022; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 13.10.2022; даними висновку експерта №2078/22/424/23-23 від 20.03.2023 за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи; даними висновку експерта №СЕ-19/124-22/12444-ПЧ від 25.11.2022 за результатами судової почеркознавчої експертизи; даними висновку експерта №СЕ-19/124-22/12445-ДД від 28.11.2022 за результатами судової технічної експертизи документів; даними висновку експерта №582/23-23 від 27.04.2023 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи; даними висновку експерта №583/23-23 від 02.05.2023 за результатами проведення судової технічної експертизи документів; даними статуту Федерації професійних спілок Черкаської області, затвердженого ІІ конференцією Федерації профспілок Черкаської області 07.12.1995 зі змінами та доповненнями від 23.12.2010, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

24.11.2023 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях було скеровано листа щодо роз`яснення прав цивільного позивача та з`ясування намірів вести претензійну роботу щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідь не було отримано.

Прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючий за адресом: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у сумі 222 677 (двісті двадцять дві тисячі шістсот сімдесят сім гривень).

Відповідно до відомостей сервісного центру МВС України за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстровано автомобіль HYUNDAI SONATA НОМЕР_4 VIN НОМЕР_5 номер кузова НОМЕР_6 .

Беручи до уваги викладене, з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та виконання вироку суду в частині стягнення шкоди у відповідності до заявленого цивільного позову.

В судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Статтею 131КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч.2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Частиною 6 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчим суддею встановлено, що 29 травня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до змісту витягу голова Федерації професійних спілок Черкаської області ОСОБА_4 зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з директором ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси» ОСОБА_5 посприяв у незаконному заволодінні останнім державним майном, а саме: адміністративним корпусом (літ. А-1) по пров. Пацаєва, 13 в м. Черкаси, вартістю 222 677 тис. грн.

24 жовтня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Відповідно до змісту витягу встановлено, що в ході вивчення кримінального провадження №42020250000000094 від 27.05.2020 за ч. 1 ст. 364 КК України встановлено, що державним реєстратором Мошнівської сільської ради всупереч вимогам Закону України «Про державну реєстрацію» безпідставно внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із відкриттям розділу про реєстрацію права власності на адміністративне приміщення літ. А-1, розташоване за адресою: м. Черкаси, пров. Пацаєва, 13, внаслідок чого, державі в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Черкаській області завдано істотну шкоду.

25 жовтня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до змісту витягу встановлено, що в період часу з 31.07.2018 по 31.10.2019 ОСОБА_4 як головою Федерації профспілок в Черкаській області та ОСОБА_5 як директором ТОВ "АВТОТЕХСЕРВІС-ЧЕРКАСИ" було складено та підписано акт приймання-передачі, датований 31 липня 2018 року, до якого були внесені неправдиві відомості, що нерухоме майно - адміністративний корпус А-1 по АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу №584 від 26.07.2018 переданий у право приватної власності, на підставі чого в подальшому була вчинена державна реєстрація права власності. (ЄО 48070 від 25.10.2023)

24 листопада 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до змісту витягу встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження №42020250000000094 від 27.05.2020, за ч. З ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на використання завідомо підробленого документу 31.10.2019 о 14 годині 47 хвилин перебуваючи в приміщенні Мошнівської сільської ради за адресою: с. Мошни, вул. М. Преснякова, 13, Черкаського району, Черкаської області надав підроблений акт приймання-передачі датований 31 липня 2018 року підписаний ним та головою Федерації профспілок Черкаської області ОСОБА_4 державному реєстратору Мошнівської сільської ради ОСОБА_7 для здійснення державної реєстрації адміністративної будівлі піт. А-1 площею 64,0 кв. м, що за адресою: м. Черкаси, провулок Пацаєва, 13, чим незаконно використав завідомо підроблений документ. У подальшому, на підставі вказаного підробленого акту приймання-передачі, датованого 31 липня 2018 року, за заявою директора ТОВ «Автотехсервіс-Черкаси» ОСОБА_5 , 31.10.2019 державним реєстратором Мошнівської сільської ради ОСОБА_7 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на адміністративну будівлю літ. А-1 площею 64,0 кв. м, що за адресою: м. Черкаси, провулок Пацаєва, 13, за ТОВ «Автотехсервіс- Черкаси», що спричинило шкоду державним інтересам в особі Фонду державного майна України на суму 222 677 (двісті двадцять дві тисячі шістсот сімдесят сім) гривень. Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме - використання завідомо підробленого документа.

24 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

В рамках кримінального провадження Черкаськогю окружною прокуратурою подано позов до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 222677 грн.

Відповідно до відомостей сервісного центру МВС України за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстровано автомобіль HYUNDAI SONATA НОМЕР_4 VIN НОМЕР_5 номер кузова НОМЕР_6 .

Враховуючи вищевикладене, з забезпечення цивільного позову про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), у випадку визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на належне підозрюваному вищевказане майно, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на праві власності, а саме автомобіль HYUNDAI SONATA НОМЕР_4 VIN НОМЕР_5 номер кузова НОМЕР_6 із забороною його відчуження до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Дата проголошення повного тексту ухвали 30 листопада 2023 року