Ухвала суду № 115306547, 30.11.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15061/20

1-кп/569/319/23

УХВАЛА

30 листопада 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне кримінальне провадження №12020180000000010 від 10.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України.

01.09.2023, 29.09.2023, 16.10.2023 та 09.11.2023 судові засідання було відкладено через неявку потерпілого ОСОБА_7 , який будучи належним чином повідомленим не з`явився без поважних причин та про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_7 , який не з`являється в судові засідання, про причини неявки суд не повідомляє.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження при вирішенні клопотання прокурора поклались на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 КПК потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з ч. 1 ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що потерпілий ОСОБА_7 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок - прибути за викликом в судове засідання, що призвело до перенесення судового засідання в даній справі, та не надав доказів поважних причин неявки, а тому на потерпілого слід накласти грошове стягнення, розмір якого визначений ст. 139 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 325, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алушта, АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, на яку накладеного грошове стягнення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1