Вирок № 115306168, 30.11.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.11.2023Справа № 554/14225/22 Провадження № 1-кп/554/585/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» листопада 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09.08.2022 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт, з них не відбуто 124 години,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2022 року, приблизно у період часу з 14.55 год. до 15.10 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» (ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»), який знаходиться по вул. Михайла Грушевського, буд. 11 у м. Полтаві, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з прилавку торгівельної зали, викрав бездротові навушники «Wireless TWS-4», вартістю 399 гривень, які належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА». В подальшому з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на суму 399 гривень.

Крім цього, в період часу з 09.43 год. до 09.50 год. 31.10.2022 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» (ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»), який знаходиться по вул. Матросова, буд. 4 у м. Полтаві, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з прилавку торгівельної зали, викрав бездротові навушники «Wireless TWS-5», вартістю 399 гривень, які належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», чим спричинив майнової шкоди на загальну суму 399 гривень, при цьому не виконав усіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину «Аврора» (ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»), чим міг спричинити ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на суму 399 гривень.

Крім того, вироком Октябрського районного суду м. Полтави (справа № 554/6935/22, провадження № 1-кп/554/811/22) від 09.08.2022 року, який набрав законної сили 09.09.2022 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. 20.02.2023 року останнього поставлено на облік до Шевченківського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та 27.03.2023 року ознайомлено з порядком і умовами відбуття покарання у виді громадських робіт, письмово попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 389 ч.2 КК України за ухилення від відбування покарання, після чого видано направлення до КП «2-А МКЛ ПМР» для відпрацювання 200 годин громадських робіт, відповідно до якого засуджений мав приступити до роботи 01.03.2023 року. 27.02.2022 року ОСОБА_3 прибув до КП «2-А МКЛ ПМР», де йому було видано наказ про початок відбування ним покарання з 01.03.2023 року, визначено перелік об`єктів, закріплено відповідальну особу, проведено інструктаж з охорони праці та складено графік виходу на громадські роботи з 01.03.2023 року. 06.04.2023 року на адресу Шевченківського РВ надійшли матеріали вих. №01-05/694-02 від 04.04.2023 року з КП «2-га МКЛ ПМР», відповідно до яких ОСОБА_3 у березні 2023 року допустив неявки на підприємство для відбування покарання у виді громадських робіт, а саме: 09.03.2023, 16.03.2023, 21.03.2023, 22.03.2023, 29.03.2023 та 30.03.2023 року. 06.04.2023 року у ОСОБА_3 було відібрано пояснення з приводу невиходу на громадські роботи та винесено письмове попередження. Також, того ж дня засудженому було під розпис видано виклик до Шевченківського РВ на 20.04.2023 року, за яким останній не з`явився. В подальшому, 02.05.2023 року на адресу Шевченківського РВ надійшли матеріали з вих. №01-05/706-02 від 02.05.2023 року з КП «2-га МКЛ ПМР», відповідно до яких ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, протиправно, переслідуючи мету ухилення від відбування покарання, у квітні 2023 року знову допустив неявки на підприємство для відбування покарання у виді громадських робіт, а саме: 03.04.2023, 13.04.2023, 19.04.2023, 20.04.2023, 24.04.2023, 25.04.2023, 26.04.2023 та 27.04.2023 року. 04.05.2023 року у ОСОБА_3 було відібрано пояснення з приводу невиходу на громадські роботи та повторно винесено письмове попередження. Також, ОСОБА_3 у травні 2023 року до відпрацювання громадських робіт не приступав, а лише ставив підпис в журналі виходу на суспільно корисні роботи, не виконував встановлені йому обов`язки та періодично не з`являвся до місця їх відбування, а саме до КП «2-А МКЛ ПМР», а про причини своєї неявки не повідомляв. Станом на 25.06.2023 року засудженим ОСОБА_3 відповідно до затвердженого графіку відпрацьовано 76 години громадських робіт, не відбуто 124 години громадських робіт. Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями умисно порушив порядок та умови відбування покарання, що виразилося у невиконанні призначеного вироком суду покарання, допустивши невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, умисно ухилившись від відбування громадських робіт.

Крім цього, 01.05.2023 року, приблизно о 13 год. 55 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «вул. Героїв-Чорнобильців» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 42, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливі мотиви, спрямовані на особисте збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що ніхто не помічає його дій, таємно, викрав у ОСОБА_5 банківську карту, яка згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 1. 27 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 (банківський рахунок НОМЕР_2 ), емітовану на ім`я останньої. Після цього ОСОБА_3 направився до магазину «Усмішка» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська 38, з метою протиправного використання грошових коштів розміщених на вищезазначеному банківському рахунку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.05.2023 року, приблизно о 14 год., ОСОБА_3 , не зупиняючись на скоєному, перебуваючи у приміщенні магазину «Усмішка» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська 38, маючи єдиний протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами із банківської карти, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, діючи з прямим умислом, скориставшись тим, що ніхто не помічає його дій, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив покупки трьома платежами: перша покупка на суму 327 грн. 00 коп., друга покупка на суму 258 грн. 00 коп., третя покупка на суму 309 грн. 00 коп. Загальна сума трьох транзакцій становить 894 грн. 00 коп., розрахувавшись попередньо привласненою ним банківською карткою зареєстрованою в АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , банківський рахунок НОМЕР_2 , емітовану на ім`я ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріального збитку. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 894 грн. 00 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування кваліфіковані вірно за:

-ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

-ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

-ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів;

-ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті повністю підтвердив, кваліфікацію кримінальних правопорушень не оспорює. Зазначив, що 29.10.2022 року, приблизно о 15 годині в магазині «Аврора» з прилавку торгівельної зали викрав бездротові навушники «Wireless TWS-4» та з місця вчинення злочину зник. 31.10.2022 року біля 10.00 годин в магазині «Аврора» з прилавку торгівельної зали викрав бездротові навушники «Wireless TWS-5», однак був затриманий працівниками магазину. Також, за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 09.08.2022 року йому було призначено покарання 200 годин громадських робіт, він був ознайомлений з порядком відбування громадських робіт, однак його порушив, відбув лише 76 годин. Інші години відбути не зміг, оскільки, то працював, хоча неофіційно, то погано себе почував. Інспектора він не попереджав. Крім цього, 01.05.2023 року, приблизно о 14 годині, біля зупинки громадського транспорту «вул. Героїв-Чорнобильців» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 42, він побачив банківську карту, вирішив її взяти собі, хоча знав, що вона належить іншій особі. Потім пішов до магазину «Усмішка», де здійснив покупки трьома платежами: перша покупка на суму 327 грн. 00 коп., друга покупка на суму 258 грн. 00 коп., третя покупка на суму 309 грн. 00 коп. Завдану шкоду не відшкодував. В скоєному щиро розкаюється, зробив відповідні висновки, пообіцяв, що більше таке не повториться.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з?явилися, від них в матеріалах кримінального провадження маються заяви з проханням розглядати кримінальне провадження без їхньої участі.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою провину, щиросердно розкаявся у скоєному, не оспорює фактичні обставини та кваліфікацію кримінальних правопорушень, правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився тільки допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого. Інші докази по кримінальному провадженню не досліджувались.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному, активно спряв розкриттю кримінальних правопорушень, що визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

За місце проживання характеризується посередньо, в період 2022-2023 р.р. тричі притягувався до адміністративної відповідальності, у відносинах з особами, які ведуть антисуспільний спосіб життя помічався часто.

На обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

На підставі вищевикладеного, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку скоєних ним діянь, їх обставини та наслідки, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, зокрема, що ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному, активно спряв розкриттю кримінальних правопорушень, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, а також, той факт, що особі повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Проте, оскільки, останній раніше судимий, вчинив нові кримінальні правопорушення не відбувши попереднє покарання у виді громадських робіт (не відбутих 124 години із призначених 200 годин), деякі з кримінальних правопорушень вчинені ОСОБА_3 є тяжкими, умисними, корисливими злочинами проти власності, носять підвищений суспільно-небезпечний характер, оскільки сприяють загостренню криміногенної ситуації, вчинені під час воєнного стану, шкода, спричинена кримінальними правопорушеннями останнім не відшкодована, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства, призначивши остаточне покарання, відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України, з урахуванням правил складання покарань на підставі п.г ч.1 ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 09.08.2022 року, яке він повинен відбувати реально.

За глибоким переконанням суду саме така міра покарання буде законною, обґрунтованою, справедливою, пропорційною і співрозмірною із ступенем тяжкості, характером, обставинами та наслідками вчинених кримінальних правопорушень, відповідати особі обвинуваченого та меті покарання, а також буде розумним балансом між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав і свобод особи.

Крім того, враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання, застосований до обвинуваченого під час досудового розслідування сплив, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 389 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

-за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 /п?яти/ років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 /п`яти/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 /двох/ років обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 3 /трьох/ років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 /п?яти/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, з урахуванням вимог ч.1 ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 09.08.2022 року призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 /п?яти/ років 1 /одного/ місяця 10 /десяти/ днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання по виконанню вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Обмеження щодо оскарження вироку, визначені в ч.3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1