Рішення № 115305780, 28.11.2023, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 642/77/22

Провадження №2/552/3667/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем україни

28.11.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу №642/77/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПрАТ «СК АРКС» 06.01.2022 звернувся в Ленінський районний суд м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В поданій до суду заяві посилався на те, що 14 серпня 2020 року в м.Харкові по вул.Полтавський шлях відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Skoda Fabia», реєстраційний № НОМЕР_1 та транспортного засобу «ВАЗ 21099», реєстраційний № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Вказував, що на дату скоєння пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, його вина підтверджується рішенням суду.

У зв`язку з настанням події ПрАТ «СКАРКС» здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 41908,72 грн.

Просив суд стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 41908,72 грн. та судові витрати.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17.01.2022 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.05.2023 справа прийнята до провадження суду.

Представник позивача просив справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про розгляд справи судом відзив на позовну заяву не подавав, з клопотаннями до суду не звертався.

За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 серпня 2020 року в м.Харкові по вул.Полтавський шлях відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Skoda Fabia», реєстраційний № НОМЕР_1 та транспортного засобу «ВАЗ 21099», реєстраційний № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок пригоди автомобілі отримали пошкодження.

Постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 вересня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно до ч. 6 ст. 83 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тому суд вважає доведеними обставини щодо наявності відповідних дій, вчинених відповідачем, які встановлені постановою суду в справі про адміністративне правопорушення.

Також судомвстановлено,що надату скоєнняпригоди відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортні засоби, визначено розмір завданих збитків.

При цьому позивачем здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій стороні в розмірі 41908,72 грн. (а.с.41), згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №31564ак0юб.(а.с.13-28)

Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 зазначеного Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Як встановленосудом, у зв`язкуз настаннямподії,передбаченої п.п."а"п.41.1ст.41Закону,ПрАТ СК«АРКС» 04.09.20 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 41908,72 грн.

Таким чином, позивачем ПрАТ СК «АРКС» було виконано покладений на нього Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

ПрАТ СК «АРКС» відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст. ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України та п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ СК «АРКС» є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума коштів в розмірі 41908,72 грн.

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн.

Керуючись ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «АРКС» кошти в розмірі 41908 грн. 72 коп., 2270 грн. судових витрат, а всього стягнути 44178 грн. 72 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», місцезнаходження 04070, м. Київ, вул. Іллінська,8, код ЄДРПОУ 20474912.

-Відповідач ОСОБА_1 ,місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлений 28.11.2023.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко