Рішення № 115305683, 27.11.2023, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1454/23

Провадження № 2-о/529/121/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря -Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій, після усунення недоліків, просить встановити факт, що має юридичне значення факт реєстрації шлюбу між нею та померлим чоловіком ОСОБА_2 .

В обґрунтування даної заяви заявниця вказує, що вона після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , має право на призначення пенсії по втраті годувальника, однак через допущену помилку у свідоцтві про одруження - у написанні прізвища її чоловіка як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 », позбавлена можливості для призначення такої.

В той же час, вказує, що у 2023 році нею змінено паспорт громадянина України, у якому вказано її прізвище « ОСОБА_3 », однак до заміни такого її прізвище було зазначено « ОСОБА_3 ».

Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

05.10.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області заяву залишено без руху та надано строку для усунення недоліків, які усунуто 24.10.2023

25.10.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, однак подала до суду заяву про підтримання заяви про встановлення факту з підстав викладених у ній. Розгляд справи просила проводити у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України Полтавській області в судове засідання не з`явився. Однак на адресу суду надійшло письмове пояснення, в якому управління просить розгляд вказаної справи проводити без участі його представника.

Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що вбачається з належно завіреної копії свідоцтва про смерть (а.с.7).

Як вбачається з належно завіреної копії свідоцтва про одруження, 23.12.1963 року, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , 1935 року народження та ОСОБА_4 , 1944 року народження, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище, як чоловікові так і дружині « ОСОБА_3 » (а.с.6).

З належно завірених сторінок паспорта нині померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема сторінки № 10, встановлено, що останній 23.12.1963 уклав шлюб з ОСОБА_4 (а.с.22).

Разом з тим, така ж відмітка про реєстрацію шлюбу міститься на сторінці № 10, паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого 16.09.1999 Диканським РВ УМВС України в Полтавській області, на ім`я ОСОБА_1 ( а.с.23).

Крім того, 07.09.2023 заявницею був замінений паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 16.09.1999, на паспорт України нового зразка № НОМЕР_2 , де її прізвище вже зазначено як « ОСОБА_3 ».

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно фактично проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до моменту його смерті (а.с. 8).

Таким чином, слід дійти висновку про те, що невідповідність у написанні прізвища як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 » у свідоцтві про одруження заявниці та нині померлого ОСОБА_2 є технічною помилкою, та не несе за собою жодних наслідків, які не можуть вплинути на недійсність реєстрації (укладення) шлюбу між останніми.

Відповідно до ч. 6ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно роз`ясненьПостанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Даний факт має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо.

Факт встановлюється з метою подальшого оформлення ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника чоловіка ОСОБА_2 .

Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.293,294,315,316,319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 23.12.1963 за актовим записом № 14.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко