Ухвала суду № 115305597, 30.11.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25931/22

Провадження № 1-кп/686/143/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м. Хмельницькому підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/686/143/23 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 1-кп/686/143/23 по обвинуваченню

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2022 року по кримінальному провадженню надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що, будучи депутатом Державної Думи Федеральних Зборів РФ восьмого скликання, представником влади РФ, уповноваженим приймати участь у засіданнях палати і голосувати за прийняття поставлених на голосування актів та інших питань, серед яких питання ратифікації міжнародних договорів Російської Федерації, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з іншими депутатами та представниками влади і ЗС Російської Федерації, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість настання тяжких наслідків, у тому числі загибелі людей, зокрема і цивільного населення, розуміючи, що він порушує встановлений ст.ст. 1-3, 68 Конституції України державний устрій та порядок, посягає на суверенітет та територіальну цілісність України, з метою зміни меж її території та розширення впливу РФ, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, відновлення контролю Російської Федерації над політичними та економічними процесами в Україні, усвідомлюючи, що інші співучасники діють всупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, порушують принципи Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року та вимоги частини 4 статті 2 Статуту ООН та Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV), від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), ст. 1-3, 68 Конституції України, 15 лютого 2022 року, за адресою Російська Федерація, м. Москва, вул. Охотний ряд, буд. 1, прийняв участь у засіданні Державної Думи Федеральних Зборів РФ, де підтримав постанову із зверненням до Президента Російської Федерації з проханням розглянути питання про визнання Російською Федерацією самопроголошених Донецької та Луганської народних республік, як самостійних, суверенних і незалежних держав. У такий спосіб ОСОБА_7 , будучи представником влади, за попередньою змовою групою осіб, вчинив умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Тобто ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, а саме у посяганні на територіальну цілісність і недоторканість України, тобто в умисних діях, вчинених представником влади, за попередньою змовою групою осіб, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження, посилаючись на те, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 проводилось спеціальне досудове розслідування, останній оголошений у державний та міжнародний розшук, умисно переховується від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (російської федерації), та належним чином повідомлений про те, що відносно нього розпочато кримінальне провадження.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 2971 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених зокрема ст. 110 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

У відповідностідоч.3ст.323КПКУкраїни судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 2971цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Відповідно до наданих прокурором матеріалів обвинувачений ОСОБА_7 переховується від органів слідства та суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (російської федерації), з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений в міжнародний розшук, належним чином повідомлений про те, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, тому в силу ч. 3 ст. 323 КПК України слід здійснити спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 139, 2971, 314, 323, 350, 392, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснити спеціальне судове провадження по кримінальному провадженню

№ 1-кп/686/143/23по обвинуваченню ОСОБА_7 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.110КК України, за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Підготовче судове засідання відкласти на 10 січня 2024 року на 09 годин 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Судові повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 надсилати за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилати (вручати) захиснику. Інформацію про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого публікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст. 2975 КПКУкраїни та на офіційному веб-сайті суду.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду вважати обвинуваченого ОСОБА_7 належним чином ознайомленим з її змістом.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї оголошенняі оскарженнюне підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

С У Д Д І :