Ухвала суду № 115304379, 30.11.2023, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 945/2817/23

Провадження № 1-кс/945/434/23

УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12015150260001228, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідча СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідча та прокурор посилаються на те, що слідчим відділенням ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015150260001228, зареєстрованому 02.11.2015 року за фактом привласнення посадовими особами СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку березня 2014 року до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) було подано заявку СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на укладення договору поставки зерна врожаю 2014 року, підписану 04.03.2014 директором ОСОБА_5 . Згідно змісту вказаної заявки, СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пропонував поставити ячмінь в кількості 192 тони, а у разі загибелі врожаю у період перезимівлі пшеницю 3 класу в кількості 174 тони.

13.03.2014 року між СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі брокера-продавця ОСОБА_6 (Постачальник) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі брокера-покупця ОСОБА_7 (Покупець) укладено біржовий договір поставки зерна врожаю 2014 року №314Ф.

Згідно умов пункту 1 даного договору, Постачальник у термін до 01.10.2014 року включно передає у власність Покупця товар ячмінь 3 класу в кількості 192 тони. Поставка вважається здійсненою з моменту підписання акту (актів) передавання-приймання на всю кількість товару на базіс поставки відповідно до умов цього договору. Базисом поставки є Франко-склад Засільське ХПП, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з пп.3.1 Договору, сума попередньої оплати складає 70 відсотків вартості всього обсягу Товару, виходячи з мінімальної інтервенційної ціни на момент укладення Договору, і становить 210304,80 грн, у тому числі ПДВ 35100,80 грн.

Підпунктом 2.5 Договору визначено, що документи, на підставі яких Покупцем здійснюється попередня оплата є: платіжне доручення про сплату страхового внеску з відміткою страхової компанії; акт огляду посівів сільськогосподарських культур; рахунок-фактура.

Згідно з пп.4.1 Договору, Покупець протягом п`яти робочих днів з дня надходження на його адресу документів, визначених п.2.5 цього Договору, перераховує на поточний рахунок Постачальника попередню оплату у сумі, визначеній пп.3.1 цього Договору.

Підпунктом 6.4 Договору передбачено, що Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати своїх зобов`язань, повинна письмово повідомити про це другу Сторону не пізніше ніж за два тижні до терміну поставки Товару.

Відповідно до пп.6.6 Договору, у разі несплати протягом п`яти робочих днів, з дня укладення цього Договору, страхового платежу за договором страхування, укладеним Постачальником, вигодонабувачем за яким є Покупець, Покупець має право розірвати цей Договір в односторонньому порядку.

Підпунктом 7.5 Договору визначено, що якщо Постачальник, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав Товар у становлений строк, Покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати.

На виконання умов вищезазначеного біржового договору, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувало грошові кошти в сумі 210604,80 грн на рахунок СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , відкритий в ЦВ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м.Миколаїв (МФО НОМЕР_5 ).

Натомість, СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » свої зобов`язання за біржовим договором поставки зерна врожаю 2014 року №314Ф не виконав: товар ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не поставив, авансовий платіж не повернув.

Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування кримінального провадження №12015150260001228 з метою повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження встановлення осіб, якими здійснювалося керівництво вказаним кооперативом у період з 01.01.2014 року по теперішній час, посадових осіб, які були наділені правом підпису документів, в тому числі договорів, обсягу їх прав та обов`язків, виникла необхідність у вилучені оригіналів документів реєстраційної справи СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідча СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі; заявлені вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, в судовому засіданні слідчий суддя, дослідив: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015150260001228 від 02.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, а також долучені до клопотання копії матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, а саме виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, місцем збереження реєстраційної справи СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у паперовій формі є ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що для встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження, встановлення обставин, що підлягають доказуванню, є всі підстави для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12015150260001228, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , іншій уповноваженій дорученням слідчого особі, тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення частини 1 статті статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 30 грудня 2023 року (включно).

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.

Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.11.2023