Вирок № 115302666, 30.11.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/8908/23

Провадження №1-кп/463/558/23

В И Р О К

іменем України

30 листопада 2023 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023140000000889 від 05.07.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді доцента кафедри економіки підприємства, інновацій та дорадництва в АПК імені І.В. Поповича Львівського Національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

встановив:

Згідно з наказом ректора №553- З «Про продовження терміну роботи» від 24.06.2019 по Львівському Національному університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького - ОСОБА_4 продовжено термін роботи на посаді доцента кафедри економіки підприємства, інновацій та дорадництва в АПТ імені І.В. Поповича з 01 липня 2019 року до 30 червня 2024 року, як обраному за конкурсом. Окрім цього, наказом №553 від 24.06.2019 ОСОБА_4 додано +30% за виконання функцій заступника декана. 01.07.2019 між Львівським національним університетом ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького, в особі ректора ОСОБА_6 та ОСОБА_4 укладено контракт, яким останнього призначено на посаду доцента кафедри економіки підприємства, інновацій та дорадництва в АПТ імені ОСОБА_7 .

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.02.2023, ОСОБА_8 , якого Наказом ректора ЛНУВМБ ім. С.З. Гжицького №735-4 від 18.09.2019 відраховано зі складу студентів 3 курсу ОС «магістр» (на базі ПЗСО) бюджетної форми навчання факультету ветеринарної медицини за невиконання навчального плану, перебуваючи у приміщенні ЛНУВМБ ім. С.З. Гжицького, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 50, зустрів візуально знайомого заступника декана факультету економіки та менеджменту вищевказаного навчального закладу ОСОБА_4 , якому повідомив про бажання поновитись у навчальний заклад.

В порушення вимог п.10.1 Порядоку організації освітнього процесу в університеті, п.п.1.4 - 5 посадової інструкції доцента кафедри економіки підприємства, інновацій та дорадництва в АПТ імені І.В. Поповича Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицього, статуту Львівського Національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицього, ст.68 Конституції України, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на приймальну комісію ЛНУВМБ, під час розмови повідомив абітурієнту ОСОБА_8 про те, що вступні випробування для абітурієнтів, які бажають навчатись, відбувались у літній період 2022, однак він використовуючи своє становище заступника декана, в змозі вплинути на членів приймальної комісії ЛНУВМБ ім. С.З. Гжицького у зарахуванні ОСОБА_8 на навчання у ввірений навчальний заклад.

15.05.2023 ОСОБА_8 в ході складання заліково-екзаменаційної сесії, у приміщенні навчального закладу, зустрів ОСОБА_4 , який поетапно реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою особистого протиправного збагачення повідомив ОСОБА_8 , що може посприяти останньому в успішному складанні заліково-екзаменаційної сесії та що така допомога буде за певну винагороду.

В подальшому 28.06.2023 о 12-24 год., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного умислу, зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, про необхідність у зустрічі, оскільки літня заліково-екзаменаційна сесія в університеті вже відбулася та студенту ОСОБА_8 необхідно передати грошові кошти в сумі 10 000 грн. за вжиття заходів щодо здійснення впливу на викладачів ЛНУВМБ, до кола повноважень яких входить прийняття підсумкового рішення щодо оцінювання на сесійних екзаменах.

В ході зустрічі ОСОБА_8 з ОСОБА_4 яка відбулась у службовому кабінеті заступника декана факультету економіки та менеджменту ЛНУВМБ ім. С.З. Гжицького 07.07.2023 ОСОБА_4 близько 11-00 год., останній, повторно висловив вимогу ОСОБА_8 щодо передачі неправомірної вигоди в сумі 10 000 грн. за вплив на членів екзаменаційної комісії, та окрім цього, ще 200 доларів США за сприяння у поновленні на навчання у навчальному закладі, які необхідно перерахувати на картковий рахунок НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_8 11.07.2023 о 11-07 год., перебуваючи у приміщенні відділення «Приват Банк» за адресою: м.Львів вул.Пекарська, 30, на виконання протиправної вимоги ОСОБА_4 , перерахував на картковий рахунок НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на членів екзаменаційної комісії, з використанням свого службового становища, одержав грошові кошти в сумі 17550 грн., за вплив на членів екзаменаційної та приймальної комісій ЛНУВМБ ім. С.З. Гжицького для успішного складання заліково-екзаменаційної сесії, після чого останнього було затримано працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави визнав повністю. Увчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - кваліфіковано правильно.

При призначенні покарання суд керується наступним.

Згідно з п.3 ч.1 ст.65 КК України, суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Тому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді застави до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12.07.2023 на речовий доказ - мобільний телефон марки «Iphone 8» в якому наявна сім карта з номером НОМЕР_2 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12.07.2023 на майно ОСОБА_4 :

- житловий будинок, загальною площею 50,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер: 2748853161040);

-земельна ділянка з кадастровим номером:4622785700:01:004:0159, площею 0,101 га за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер: 475441046227);

-житловий будинок, загальною площею 512,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер: 475396546227);

-квартира загальною площею 62,8 кв.м. та комора у підвалі 7,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 11792629);

-нежитлове приміщення 1-го поверху літ. №1, загальною площею 43,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер: 36707450);

-житловий будинок, загальною площею 230,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер: 37396110);

Речові докази:

Мобільний телефон марки «Iphone 8» в якому наявна сім карта з номером НОМЕР_2 , який згідно з розписки від 10.08.2023 переданий на зберігання ОСОБА_4 - вважати повернутим за належністю.

Заставу в розмірі 214720грн. 00 коп. (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять грн.), які були внесені ОСОБА_9 , згідно з квитанцією №9311-4633-8885-7708 від 12.07.2023 (отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області, код: 26306742) після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1