Ухвала суду № 115301923, 29.11.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/18123/23

1-кс/308/5536/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участюсекретаря судовогозасіданняОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВрозслідуваннязлочинів усфері службовоїта господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В:

слідчий у кримінальному провадженні №42023070000000237 лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів що містять інформацію, стосовно осіб, які зараховані на навчання до Карпатського інституту підприємництва Закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 24.02.2022 по 20.10.2023. всіх, яка знаходяться у володінні Карпатського інституту підприємництва Закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчийвказує про те,що слідчимуправлінням ГУНПв Закарпатськійобласті проводитьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №42023070000000237за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч. 3ст. 368 КК України, відомості про яке 09.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи відповідно до наказу Карпатського інституту підприємництва Вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.09.2023 №16-к призначеним на посаду доцента кафедри, завідуючого кафедри « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Карпатського інституту підприємництва Вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи відповідно до наказу Карпатського інституту підприємництва Вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.12.2022 №53 членом відбіркової комісії на 2023 рік та предметної екзаменаційної комісії з іноземної мови, з української мови та літератури, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими правами та обов`язками, тобто являючись службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення, вчинив дії, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так 02.10.2023 до завідуючого кафедри соціальної роботи Карпатського інституту підприємництва Вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ОСОБА_5 звернувся громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що діяв в інтересах його знайомого громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою вступу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на навчання до Карпатського інституту підприємництва Вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »». Тоді у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення, який діючи всупереч інтересам служби, вирішив скористатися даною ситуацією шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вчинення дій з використанням свого службового становища та збагатитись злочинним шляхом та повідомив, що за його сприяння у вступі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Карпатського інституту підприємництва Вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» має надати йому грошові кошти в сумі 1000 доларів США в якості неправомірної вигоди.

Однак, розуміючи незаконність зазначених дій ОСОБА_5 та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 .

Так, 19.10.2023 біля 13.20 годин під час зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка відбулася біля Карпатського інституту підприємництва Вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив, одержав від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США (згідно з офіційним курсом ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 19 жовтня 2023 року становить 36561,60 гривень) та 2000 гривень, за його сприяння у вступі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Карпатського інституту підприємництва Вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», однак після одержання неправомірної вигоди був викритий працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, як вказує слідчий, 19.10.2023 завідуючий кафедри соціальної роботи Карпатського інституту підприємництва Вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», голова вступної комісії ОСОБА_5 вимагав та одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 1000 доларів США (згідно з офіційним курсом ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 19 жовтня 2023 року становить 36561,60 гривень) та 2000 гривень, в якості неправомірної вигоди за його сприяння у вступі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Карпатського інституту підприємництва Вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

20.10.2023 року на адресу Карпатського інституту підприємництва Закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надіслано запит, щодо отримання інформації стосовно осіб, які зараховані на навчання до Карпатського інституту підприємництва Закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 24.02.2022 по 20.10.2023.

Відповідно до листа закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Карпатський інститут підприємництва, №215 від 20.10.2023, органу досудового розслідування було відмовлено у отриманні оригіналів або ж належним чином завірених копій, зазначених у клопотанні документів, з посиланням на ст. 159 та ст. 160 КПК України.

Слідчий вказує, що виходячи із зазначеного, з метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації стосовно всіх осіб, які вступили у 2022-2023 роках на денну або дуальну форми навчання, а також стосовно осіб, які подали документи для вступу у 2023 році, проте ще не зараховані до Карпатського інституту підприємництва та Карпатського фахового коледжу Закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», із зазначенням П.І.Б. таких осіб, дати народження, контактні адреси та телефони, місця праці, приналежність до військової служби, курс, спеціальність, група.

Саме оригінали та копії вказаних документів мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України), а також копії документів нададуть можливість отримати відомості про всі дії вчинені для досягнення мети кримінального правопорушення та є необхідними при проведенні необхідних, в ході досудового розслідування, слідчих (розшукових) дій.

Слідчий зазначає, що отримати вказані в клопотанні відомості для потреб досудового розслідування без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження не можливо, оскільки закладом вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , 20.10.2023 органу досудового розслідування було відмовлено у отриманні оригіналів або ж належним чином завірених копій, зазначених у клопотанні документів, з посиланням на ст. 159 та ст. 160 КПК України, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів таких документів

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання без його участі у зв`язку з службовою необхідністю.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №42023070000000237 від 09.10.2023підтверджено,що органомдосудового розслідування Головнимуправлінням Національноїполіції вЗакарпатській областіздійснюється розслідуваннякримінального провадженняза правовоюкваліфікацією зач. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 20.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20.10.2023 старшим слідчим ОСОБА_9 Було направлено лист №6735/106/7-2023 директору Карпатського інституту підприємництва ЗВО Відкритий міжнародний університет розвитку людини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з проханням надати розширену інформацію щодо осіб, які зараховані на навчання до Карпатського інституту підприємництва ЗВО Відкритий міжнародний університет розвитку людини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 24.02.2022 року по 20.10.2023 року.

Листом Карпатського інституту підприємництва ЗВО Відкритий міжнародний університет розвитку людини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №215 від 20.10.2023 слідчому відмовлено в наданні такої інформації, оскільки така містить персональні дані третіх осіб, а відтак надати доступ до відповідних відомостей можливо на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вищевказаних вимог слідчим не доведено яке саме завдання може бути виконане і що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Слідчим в клопотанні тільки зазначено загальні твердження без конкретизації, що виходячи із зазначеного, з метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації. Також слідчий вказує, що саме оригінали та копії вказаних документів мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто просто цитує ст. 98 КПК України, не конкретизуючи, які саме відомості можуть містити запитувані документи та які обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути встановлені за допомогою цих документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

узадоволенні клопотання слідчого СВрозслідуваннязлочинів усфері службовоїта господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ додокументів відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1