Ухвала суду № 115301711, 30.11.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3792/23

2-о/301/245/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., присяжних Чепак Н.І., Матішинець О.У., при секретарі Сатін Н.М., за участі представника заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , де заінтересована особа виконавчий комітет Довжанської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В СТ А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, де заінтересована особа виконавчий комітет Довжанської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.10.2021 року №301/19476/21, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено його - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання з діагнозом: шизофренія параноїчної форми, епізодичний перебіг, з ознаками наростаючого дефекту Р20, інвалід другої групи загального захворювання, група інвалідності - II безстрокова. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з даним клопотанням.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на стаціонарному догляді в комунальній установі «Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату» до 23.11.2023р., на підставі путівки №79 виданої Департаментом соціального захисту населення Закарпатської ОДА від 12.12.2018р.

На підтвердження викладеного представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні просить провести судово-психіатричну експертизу щодо встановлення стійкого психологічного розладу у гр. ОСОБА_3 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , стійким хронічним психіатричним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2)Чи може ОСОБА_3 , у зв`язку з хворобою, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3)Чи потребує ОСОБА_3 , постійної опіки та сторонньої допомоги?

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (місцезнаходження: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41.

Відповідно дост.252 ч.1 п.5 ЦПК Українина час проведення експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.103-105,247ч.2,252ч.1 п.5,298,353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за за клопотанням ОСОБА_2 , де заінтересована особа виконавчий комітет Довжанської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , стійким хронічним психіатричним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2) Чи може ОСОБА_3 , у зв`язку з хворобою, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_3 , постійної опіки та сторонньої допомоги?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (місцезнаходження: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбаченіст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : І.А. Даруда

Присяжні: Чепак Н.І.

Матішинець О.У.