Ухвала суду № 115300946, 29.11.2023, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1289/2023

Справа № 646/2289/23

УХВАЛА

про зупинення провадження

29 листопада 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Хілінського М.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судув м.Харкові впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк» «КОНКОРД» (49000, м. Дніпро, пл.. Троїцька, 2, ЄДРПОУ: 34514392), представник позивача адвокат Павленко Сергій Валерійович (адреса для листування: 02094, м. Київ, а/с 57, пр-т. Л. Каденюка (Ю. Гагаріна), 23) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженніЧервонозаводського районногосуду м.Харкова перебуваєцивільна справа №646/1289/2023,провадження №2/646/1283/2023за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк» «КОНКОРД», представник позивача адвокат Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.05.2023 у вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.09.2023 закрито підготовче провадження по справі тапризначено справу до судового розгляду по суті.

Представник Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк» «КОНКОРД» у судове засідання не з`явився, в матеріалах цивільної справи міститься заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення на його адресу судової повістки.

Представник відповідача адвокат Михайлов В.Л. направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 на військовій службі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що в Україні Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан.

Статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено військовий обов`язок. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану з 05 год 30 хв 26 березня 2022 на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року 18 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Указом ПрезидентаУкраїни № 734/2023 від 06 листопада 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Як убачається з відомостей, що містяться у військовому квитку серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 25.05.2023 по теперішній час.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк» «КОНКОРД», представник позивача адвокат Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись п. 6 ч. 1ст. 251, 253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження уцивільній справі№646/1289/2023,провадження №2/646/1283/2023за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк» «КОНКОРД», представник позивача адвокат Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції до припинення його перебування на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати сторін у справі повідомити суд про припинення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя: В.В. Барабанова