Постанова № 115300383, 30.11.2023, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/6814/23

Провадження №3/642/2231/23

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріалиадміністративної справи,які надійшлидо суду зВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2023 року о 23 год. 54 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Харків, вул.Беркоса, 31, під час огляду у гр. ОСОБА_1 , було виявлено наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, що свідчить про зберігання ОСОБА_1 при собі наркотичних засобів у невеликих розмірах, без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44КУпАП - незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, провину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, просила суворо не наказувати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність її вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Згідно ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

У відповідності до ч. 1 ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 558377 від 22.11.2023, даними витягу з ЄРДР № 12023226260000493 від 13.10.2023 року; даними рапорту дізнавача СД ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Графініної Г.В. від 13.11.2023; висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 01.11.2023 № СЕ-19/121-23/24425-НЗПРАП.

Згідно постанови дізнавача СД ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Графініної Г.В. від 13.11.2023 року, кримінальне провадження № 12023226260000493 від 13.10.2023 року за ч. 1 ст.309КК України закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У відповідності дост.23 КУпАПметою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням вищевикладених обставин і, врахувавши досліджені по справі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідност. 33 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПзособи, на яку накладено адміністративнестягнення слід стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, ч. 1 ст. 44, 279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнативинною увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.44КУпАП,та піддатиадміністративному стягненнюу видіштрафу вдохід держави врозмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадянв сумі850грн.(вісімсотп`ятдесят)гривень (отримувачкоштів ГУКХарків обл/МТГХарків/21081100,банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),р/р UA928999980314020542000020649, код 21081100, ЄДРПОУ 37874947).

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови ні пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу: за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу - 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. в дохід держави (отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Холодног/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA088999980313101206000020656, код 22030101, ЄДРПОУ 37874947).

Речовий доказ: один паперовий конверт коричневого кольору, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області- знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Вікторов