Ухвала суду № 115300305, 30.11.2023, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30.11.2023

Справа №199/8226/23

Провадження №6/642/117/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., вивчивши матеріали заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Кузьменка О.В. про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова за підсудністю із Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні №68244042, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №82896 від 12.06.2021 у відношенні боржника ОСОБА_1 , з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Дослідивши заяву, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ч. 2 ст.446ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 3Закону України«Про виконавчепровадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Положеннями ст.24Закону України«Про виконавчепровадження» визначено місце виконання рішення.

Так, виконавчі дії провадяться державним або приватним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О. від 09.10.2023 постановлено передати за підсудністю вказану заяву до Ленінського районного суду м. Харкова за місцем виконання рішення, яким є місце проживання боржника, а саме АДРЕСА_1 .

В той час, судом помилково вказано місце проживання боржника в АДРЕСА_1 , оскільки як вбачається із даних постанови про відкриття виконавчого провадження та відповіді із Єдиного державного демографічного реєстру №340930 від 29.11.2023, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Харківського районного суду Харківської області.

При цьому, заявником ТОВ «Дебт Форс» у своїй заяві помилково вказано невірний адрес проживання боржника ОСОБА_1 .

Відомостей про місце роботи або місцезнаходження майна боржника ОСОБА_1 на території, що підсудна Ленінському районному суду м.Харкова, що входить до поняття «місце виконання рішення», матеріали заяви не містять.

Таким чином, оскільки відсутні підстави підсудності даної заяви Ленінському районному суду м. Харкова, враховуючи встановлене судом місце виконання виконавчого напису за зареєстрованим місцем проживання боржника, вважаю, що справа підлягає передачі до суду за місцем проживання боржника, яке також входить до поняття «місце виконання рішення», а саме до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

заяву директора Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс» КузьменкаО.В.про замінусторони виконавчогопровадження передати для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: