Ухвала суду № 115299886, 29.11.2023, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/409/23

Провадження по справі № 2-а/129/19/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ДєдоваС.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання постанови протиправною та її скасування,

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду знаходиться справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання постанови протиправною та її скасування, у якій було відкрито 06.02.2023року ухвалою суду спрощене позовне провадження. У цій справі після задоволення самовідводів суддів КовчежнюкаВ.М., ШвидкогоО.В., в проваджені яких перебувала вказана справа, автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого у справі суддю Гайсинського районного суду ДєдоваС.М.

07.04.2023 року ухвалою Гайсинського районного суду постановлено прийняти до свого провадження, - складом суду під головуванням судді Гайсинського районного суду Вінницької області ДєдоваС.М., справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області про визнання постанови протиправною та її скасування та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судові засідання не з`явився повторно, а саме не з`явився 13.07.2023р., 18.10.2023р., 29.11.2023р., хоча про час і місце розгляду справи належно повідомлявся. Позивачем не було повідомлено суд про причини неявки та від нього не надходили заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представники відповідача ГУНП у Вінницькій області не з`явилися у призначені судом на 13.07.2023р., 18.10.2023р., 29.11.2023р. судові засідання, хоча про час і місце розгляду справи належно повідомлялися, жодних заяв і клопотань не надсилали.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі повторної неявки позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

За змістом п.4) ч.1 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, який не є суб`єктом владних повноважень, повторно не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи те, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, від нього на адресу суду не надходили заяви про розгляд справи за його відсутності, а розгляд справи за відсутності позивача є неможливим, оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи, тому позовну заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ч.5 ст.205, п.4) ч. 1 ст.240 КАС України, суд,

Постановив:

Позовну заяву (адміністративний позов) ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання постанови протиправною та її скасування, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: