Вирок № 11529933, 21.09.2010, Волочиський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ справа 1-149/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Ніколової С.В.

при секретарях Хрупайло Т.В., Мельник М.Б.

з участю прокурора Сибіги А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з середньою освітою,вдови, пенсіонерки, раніше несудимої ,

за ст. 310 ч. 1 КК України

встановив:

ОСОБА_1 протягом квітня - червня 2010 року, за місцем її проживання по АДРЕСА_1 на присадибній ділянці незаконно вирощувала рослини снотворного маку без мети збуту, а саме виконувала роботи по догляду за цими рослинами за допомогою сільськогосподарського інвентаря. Протягом зазначеного періоду часу ОСОБА_1 незаконно виростила 342 рослини, які згідно висновку експерта № 610 від 23.07.2010 року містять морфін та кодеїн і є наркотиковмісними рослинами “мак снотворний” та 29.06.2010 року на присадибній ділянці останньої були виявлені та вилучені працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і підтвердила обставини вчинення злочину, викладені в мотивувальній частині вироку.

Вина підсудної у вчиненні злочину об'єктивно підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- показаннями в свідка ОСОБА_2 в ході досудового слідства, які були оголошені в судовому засіданні (а.с. 27), яка пояснила, що вона бачила, що на городі її сусідки ОСОБА_1 ріс мак, а 29.06.2010 року її, ОСОБА_2, було запрошено бути присутньою в якості понятої при огляді належної ОСОБА_1 земельної ділянки по АДРЕСА_1, та підтвердила кількість рослин маку, вилучених з даної земельної ділянки працівниками міліції;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_3 в ході досудового слідства, які були оголошені в судовому засіданні (а.с.25);

- показаннями свідка ОСОБА_4 в ході досудового слідства, які були оголошені в судовому засіданні (а.с.26), який пояснив, що він бачив, що на присадибній земельній ділянці його сусідки ОСОБА_1 росли рослини маку та бачив, що дану земельну ділянку підсудна обробляла сама;

- протоколом огляду місця події від 29.06.2010 року з фотоілюстраціями до нього (а.с.5-9);

- протоколом відбору зразків (а.с. 13);

- висновком судового експерта № 610 від 23.07.2010 року, згідно якого, зразки рослин, що вилучені у ОСОБА_1 містять морфін та кодеїн і є наркотиковмісними рослинами “мак снотворний” (а.с. 33).

Дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 310 ч. 1 КК України як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1 є її щире каяття, те, що вона є особою похилого віку та злочин вчинила вперше.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, інших доходів, крім пенсії не має.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що підсудній ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу.

Враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи підсудної та її матеріального стану, ОСОБА_1 слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України і призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 310 ч. 1 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч. 1 КК України, і призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у сумі 595 грн.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази: рослини снотворного маку в кількості 342 рослини, які передані на зберігання в камеру схову Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013,банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу “за дослідження №7”) в сумі 361 грн. 20 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя Волочиського районного суду Ніколова С.В.