Ухвала суду № 115299234, 30.11.2023, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1872/23

Номер провадження № 2-а/194/7/23

УХВАЛА

про залишення без руху

30 листопада 2023 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою представника позивача адвоката Євдокимової Юлії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Черкашина Олега Віталійовича, ГУНП в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Євдокимова Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду до поліцейського СРПП ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Черкашина О.В., ГУНП в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, та закриття провадження по справі. Просить визнати дії поліцейського СРПП ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Черкашина О.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 582152 від 15 листопада 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20400,00 грн. скасувати та справу закрити, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160,161цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня поданняпозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху.

На підставі зазначеного, пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160, ст. 161 КАСУ з наступних підстав.

Представником позивача додано до позовної заяви копію постанови, яку через неналежну якість взагалі не можливо прочитати, не можливо прочитати суть адміністративного правопорушення, опис обставин, установлених при розгляді справи.

Таким чином, зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підстави викладеного, керуючись ст. 123 КАСУ, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача адвоката Євдокимової Юлії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Черкашина Олега Віталійовича, ГУНП в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, та закриття провадження по справі - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін