Рішення № 115298698, 29.11.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4594/22

Провадження № 2/202/295/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

29 листопада 2023 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні2022року Акціонернетовариство Комерційнийбанк «ПриватБанк»звернулосядо судуз позовом,в якомупросило стягнутиз ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 18976 грн. 09 коп.

Ухвалою суду від 28березня 2023року заклопотанням представникапозивача заміненопервісного відповідача - ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 .

Позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовані тим, що відповідно до підписаної анкети-заяви від 19.09.2005 року між банком і ОСОБА_3 був укладений договір про надання банківських послуг, на підставі якого їй був відкритий кредитний рахунок, видано кредитну картку та установлений кредитний ліміт, який у подальшому збільшений до 20000 грн.

Банк зазначає, що, укладаючи кредитний договір, ОСОБА_3 підтвердила, що підписана нею заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею і банком договір про надання банківських послуг.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 померла.

Станом на дату її смерті заборгованість за кредитним договором становить 18976 грн. 09 коп. та складається з простроченого тіла кредиту.

Спадкоємцем ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .

Отже, посилаючись на норми статей 1281-1282 ЦК України, банк просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму боргу спадкодавця в розмірі 18976 грн. 09 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, неодноразово викликалася в судове засідання, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим справу розглянуто в її відсутність у заочному порядку на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Судом установлено, що 19.09.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_3 був укладений договір про надання банківських послуг та відкрито їй банківський рахунок.

Відповідно до укладеного договору 30.09.2005 року ОСОБА_3 була отримана кредитна картка зі встановленим кредитним лімітом 2000 грн. з базовою процентною ставкою 3 % на місяць та зі сплатою щомісячного платежу в розмірі 7 % від суми заборгованості.

Відповідно до умов договору строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки, який був продовжений до вересня 2023 року. При цьому 06.02.2020 року розмір кредитного ліміту збільшений до 20000 грн.

Також судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27 листопада 2020 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості заборгованість за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_3 , станом на день її смерті становить 18976 грн. 09 коп.

З матеріалів справи вбачається, що 06.08.2021 року АТ КБ «ПриватБанк» було направлено до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори претензію кредитора на суму 18976 грн. 09 коп., яка у подальшому перенаправлена приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Огневій Ю.Є.

Відповідно до спадкової справи, яка була заведена 05.01.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Огневою Ю.Є., після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася ОСОБА_1 .

04 червня 2021 року приватним нотаріусом Огневою Ю.Є. було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44.9 кв.м., яка належала спадкодавцеві ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 вересня 2017 року Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради за реєстраційним № 158 И-17 згідно з розпорядженням від 11 вересня 2017 року № 3/158-17.

Як зазначено у свідоцтві про право на спадщину, вартість спадкового майна склала 213469 грн. 50 коп., що підтверджується висновком про оцінку.

Відповідно до частини першої статті 1054ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За приписами статей 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно достатті 1281ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

За положеннямистатті 1282 ЦК Україниспадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Суд ураховує, що відповідно до матеріалів справи відповідач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 та прийняла спадщину у вигляді 1/2 частини нерухомого майна вартістю 213469 грн. 50 коп.

Відтак відповідач зобов`язана задовольнити вимоги кредитора в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

За таких обставин суд вважає, що позов АТ КБ «ПриватБанк» необхідно задовольнити, стягнувши з відповідачів на користь банку суму боргу спадкодавця в розмірі 18976 грн. 09 коп.

Також при зверненні до суду банком був сплачений судовий у розмірі 2481 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторонипропорційно розмірузадоволених позовнихвимог.

Оскільки позов задоволено, то вказані витрати по сплаті судовий збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу спадкодавця задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість спадкодавця за кредитним договором від 19.09.2005 року в розмірі 18976 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн. 09 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дані сторін:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Наталія Марченко