Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30 листопада 2023 року м. РівнеСправа № 918/1113/23
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за
за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Компанія Модуль" (12521, вул. Миру, 8, с. Більківці, Коростишівський р-н, Житомирська обл., код ЄДРПОУ 42020459)
про стягнення 61 065 грн 00 коп.
у судове засідання з`явилися:
- від позивача: Жеброва Ірина Георгіївна (в режимі ВКЗ);
- від відповідача: не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2023 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Компанія Модуль" про стягнення 61 065 грн 00 коп. (з яких: 23 895 грн 00 коп. - пеня, 37 170 грн 00 коп. штраф).
Ухвалою від 06.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/1113/23. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 30.11.2023. Встановлено позивачу та відповідачу процесуальні строки на подання заяв по суті спору.
30 листопада 2023 року відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання. Належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення даного судового засідання шляхом направлення на його адресу (12521, вул. Миру, 8, с. Більківці, Коростишівський р-н, Житомирська обл.) ухвали Господарського суду Рівненської області від 06.11.2023 (трек-номер відправлення 0600232430882), а також шляхом направлення засобами електронного зв`язку.
Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Водночас судом встановлено, що від представника відповідача через підсистему "Електронний суд" 21.11.2023 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості мирного врегулювання спору.
У даному клопотанні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Компанія Модуль" просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та у разі задоволення цього клопотання, завчасно повідомити про час та день на які призначено розгляд справи (підготовче засідання).
Присутній у судовому засіданні в режимі ВКЗ представник позивача щодо заявленого представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.
Згідно з ч. 5 ст. 196 ГПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.
За результатами розгляду клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, а також у зв`язку із першою неявкою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Компанія Модуль".
Оголошення перерви в судовому засіданні це процесуальна дія суду стосовно перенесення часу продовження судового засідання на інший чітко визначений час. Оголошення перерви в судовому засіданні не впливає на розвиток господарського процесу по справі, оскільки наступне судове засідання не починається спочатку, а провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ст. 216 ГПК України).
Водночас суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача в частині продовження строку підготовчого засідання, позаяк розгляд справи № 918/1113/23 проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, про що вказано в ухвалі від 06.11.2023.
Стаття 252 ГПК України передбачає особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з нормами даної статті:
- розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі;
- розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться;
- підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться;
- перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин;
- при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться;
- при розгляді справи у порядку спрощеного провадження свідки не викликаються. У випадку, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх достовірності, суд не бере до уваги показання свідка.
Окрім того, суд зауважує, що відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Також суд вважає за необхідне наступне судове засідання у справі № 918/1113/23 провести із представником Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" Жебровою І.Г. та/або Процун О.І ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції, - суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання 07.12.2023 провести із представником позивача в режимі ВКЗ.
Керуючись ст. ст. 196, 197, 216, 234, 235, 248, 252 ГПК України
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Компанія Модуль" від 21.11.2023 задовольнити частково.
2. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/1113/23 на "07" грудня 2023 р. на 15:20 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.
4. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Компанія Модуль" від 21.11.2023 в частині продовження строку підготовчого провадження на 30 днів - відмовити.
5. Провести судове засідання, яке відбудеться "07" грудня 2023 року о 15:20 год. із представниками Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" Жебровою Іриною Георгіївною (ZheIG@rnpp.atom.gov.ua) та/або Процун О.І ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили 30.11.2023 негайно після її оголошення в порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя І.О. Пашкевич
Судове рішення № 115297825, Господарський суд Рівненської області було прийнято 30.11.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/1113/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: