Постанова № 115297818, 28.11.2023, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/668/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судового засідання Рижої А.В., розглянувши у відкритому підсумковому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про неплатоспроможність

у підсумкове засідання боржник, керуючий реструктуризацією та заявники кредиторських вимог не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 01.08.2023, зокрема: - відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 ; - введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник І.А., заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно, строк виконання всіх грошових зобов`язань ОСОБА_1 вважається таким, що настав; визначено дату проведення попереднього судового засідання 26.09.2023.

04.08.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=71132&v=707952b8d5&t=6 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 Номер публікації: НОМЕР_2 .

04.09.2023 від Державної митної служби України надійшов лист № 19/19-02-04/14/3596, у якому служба повідомляє, що в базах даних Автоматизованої системи митного оформлення "Інспектор", станом на 29.08.2023, в період з 01.01.2020:

- не знайдено інформації щодо декларування товарів та майна при перетині кордону України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- знайдено факти митного оформлення товарів ОСОБА_1 ;

- за даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів ОСОБА_1 перебуває на централізованому обліку в Держмитслужбі в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи (далі - Реєстр), з 11.03.2019.

- за даними Автоматизованої системи митного оформлення "Інспектор", станом на 30.08.2023, у ОСОБА_1 на депозитному рахунку, відкритому на балансі Державної казначейської служби України на ім`я Держмитслужби, кошти передоплати (авансових платежів) не обліковуються.

22.09.2023 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист №91-45729/18/23-вих на виконання вимог, у якому центр надав витяг з наявною у Базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки (з 01.01.2020 по 13:35 21.09.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).

25.09.2023 від керуючого реструктуризацією надійшли пояснення, у яких Мельник І.А. зазначає, що аналізуючи отримані матеріали щодо боржника, не виявлено наявності в ОСОБА_1 грошового зобов`язання перед кредиторами щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів па загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Крім даного, відсутні відомості і щодо того, що у боржника наявні не погашені зобов`язання, які є забезпечені заставою майна активів боржника. Встановлено було факт наявності такого запису по відношенню до АТ КБ "Приватбанк", однак згідно до даних отриманих від банківської установи - борг по даному кредиту, в забезпечення якого передавалась машина, погашено. Актуальним є запис про податкову заставу, однак в силу норм чинного законодавства України вона є публічним обтяженням, що не має таких правових наслідків як запис про приватне обтяження - заставу.

Ухвалою від 26.09.2023 попереднє засідання відкладено на 05.10.2023.

02.10.2023 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника та документи (запити, відповіді, листи, результати пошуку та ін.) на підтвердження обставин, викладених у даному Звіті.

Ухвалою від 05.10.2023 було:

- задоволено заяву ГУ ДПС у Рівненській області про визнання кредитором у справі за заявою ОСОБА_1 і визнано грошові вимоги Управління, як конкурсного кредитора у розмірі 714 945,98 грн - ІІІ черга задоволення.

- задоволено заяву ОСОБА_8 про визнання кредитором у справі за заявою ОСОБА_1 і визнано грошові у розмірі 1 097 058,00 - ІІ черга задоволення.

- витрати на оплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн покладено на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі в рахунок Державного бюджету України до задоволення вимог кредиторів (позачергово, окремо);

- включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору ОСОБА_8 у розмірі 5 368,00 грн.

- зобов`язано керуючого реструктуризацією Мельник І.А.: у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали надати суду реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 ; протягом 3-х робочих днів після постановлення даної ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; провести збори кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , які мають відбутися не пізніше 19.10.2023;

- засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження призначено на 28.11.2023.

10.10.2023 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Уточнюючого звіту про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

11.10.2023 від боржника надійшло клопотання, в якому ОСОБА_1 просить долучити до матеріалів справи виправлені декларації за 2020-2023 роки, оформлені після отримання 07.10.2023 Уточнюючого звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

16.10.2023 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до справи матеріалів проведення інвентаризації активів боржника.

17.10.2023 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів (запити, відповіді, листи, результати пошуку та ін.) на підтвердження обставин, викладених в Уточнюючому звіті про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

24.10.2023 від арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшло клопотання про визнання ОСОБА_1 банкрутом та про перехід до процедури погашення боргів. До даного клопотання долучено протокол №1 Зборів кредиторів боржника від 19.10.2023.

24.10.2023 від арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшла заява на участь у справі в якості керуючого реалізацією майна боржника.

28.11.2023 учасники провадження у справі про неплатоспроможність у судове засідання не забезпечили явку уповноважених представників, будучи належним чином повідомленими про місце, дату і час проведення судового засідання шляхом направлення ухвал до електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд".

Згідно з ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В той же час, 28.11.2023, боржник, кредитор - ОСОБА_8 і керуючий реструктуризацією Мельник І.А. скористалися правом, наданим ч.3 ст. 196 ГПК України, та заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників учасників справи.

Згідно з ч.3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено з матеріалів заявленого клопотання про визнання ОСОБА_1 банкрутом та про перехід до процедури погашення боргів, за результатами зборів кредиторів 19.10.2023 не було прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Згідно зі ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 123 КУзПБ основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

У відповідності до ч.5 ст. 123 КУзПБ рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50% конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Згідно з ч.6 ст. 123 КУзПБ кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, кредитор, який голосує заочно, зобов`язаний надіслати результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого не менш як за п`ять днів до дати проведення зборів кредиторів. Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.

Судом встановлено, що 12.10.2023 керуючим реструктуризацією було направлено кредиторам повідомлення про скликання зборів кредиторів ОСОБА_1 , які були призначені на 19.10.2023 і проводитимуться у формі опитування.

19.10.2023 було проведено збори кредиторів ОСОБА_1 із наступним порядком денним:

1. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації майнового стану боржника - ОСОБА_1 .

2. Розгляд проекту Плану реструктуризації боргів боржника по справі 918/668/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

3. Прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, або звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашені боргів боржника, або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Інші питання.

Перед проведенням зборів кредиторів кожному із кредиторів: ОСОБА_8 , ГУ ДПС у Рівненській області, керуючим реструктуризацією боргів боржника було направлено: - бюлетень голосування по питанню №1 порядку денного; уточнений звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про, майновий стан боржника - ОСОБА_1 ; бюлетень голосування по питанню №2 порядку денного; - проект Плану реструктуризації, який був запропонований боржником в складі поданої заяви про порушення провадження у справі про неплатоспроможність; бюлетень голосування по питанню №3 порядку денного; бюлетень голосування по питанню №4 порядку денного.

Як вбачається із Плану реструктуризації боргів боржника від 04.07.2023, сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації складає 1 822 003,98 грн.

Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: 20 000,00 грн, так як планує влаштуватися на роботу.

Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 10 000,00 грн.

Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 1 222 003,98 грн.

Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 8 000,00 грн.

У Плані реструктуризації обумовлено, що зобов`язання боржника будуть погашатися шляхом сплати по 5 000,00 грн щомісячно кожному кредитору протягом 5 років. Загальна сума становитиме 600 000,00 грн.

Судом встановлено, у встановлений в повідомленні строк (до 23 год. 59 хв. 19.10.2023) арбітражним керуючим Мельник І А. отримано результати голосування від одного конкурсного кредитора, який володіє правом вирішального голосу, що визнаний Господарським судом Рівненської області згідно до ухвали суду від 05.10.2023, а саме: ОСОБА_8 .

Таким чином до участі у вказаних зборах кредиторів долучився лише один кредитор з двох, який сумарно володіє 1 097 голосами, що становить 100,00 % від загальної кількості голосів кредиторів, що мають право вирішального

За таких умов засідання зборів кредиторів 19.10.2023, оформлене протоколом №1, є повноважним.

Як вбачається із протоколу зборів кредиторів №1 від 19.10.2023:

- по першому питанню порядку денного рішення прийнято одноголосно: звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника з урахуванням уточнень прийнято до відома без зауважень;

- по другому питанню порядку денного (Розгляд проекту Плану реструктуризації боргів боржника) рішення не прийнято, оскільки кредитор проголосував "Проти";

- по третьому питанню порядку денного прийнято одноголосне рішення уповноважити керуючого реструктуризацією Мельник І.А. звернутись з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів;

- по четвертому питанню порядку денного прийнято одноголосне рішення клопотати перед судом про призначення керуючим реалізації по справі №918/668/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Мельник І.А.

Як встановлено судом, за боржником зареєстровано автомобіль марки Renault Kangoo 2018 р.в, ДНЗ НОМЕР_3 , вартість невідома.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч.2 ст. 6 КУзПБ до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 2 ч.4 ст. 122 КУзПБ визначено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно з нормами ч.2 ст. 123 КУзПБ основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд відзначає, що матеріали справи не містять схваленого зборами кредиторів Плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно з умовами ч.11 ст. 126 КУзПБ якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 2 ст. 209 ГК України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно до ч.4 ст. 205 ГК України, у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУзПБ, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на наведене, враховуючи, що зборами кредиторів рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника у визначені КУзПБ строки (120 днів з моменту відкриття провадження у справі №918/274/22) не прийнято, водночас, прийнято рішення звернутися до Господарського суду Рівненської області із клопотанням про визнання ОСОБА_1 банкрутом та переходу до процедури погашення боргів, - суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Керуючим реструктуризацією божника подано до суду заяву про призначення керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Мельник І.А.

Частиною 2 ст. 10 КУзПБ визначено, що одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

З огляду на наведене, враховуючи, що заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого до суду не надходило, приймаючи до уваги клопотання зборів кредиторів про призначення Мельник І.А. керуючим реалізацією та враховуючи наявність заяви про згоду на участь у справі (на призначення керуючим реалізацією) арбітражного керуючого Мельник І.А., суд дійшов висновку призначити керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Мельник І.А..

Також, необхідно оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб-порталі "Судова влада України" в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Водночас суд зазначає, що згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 131 КУзПБ майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного ч.ч. 6 і 7 цієї статті та ст. 132 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 131 КУзПБ з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

З огляду на викладене у сукупності, суд зазначає, що усі доходи банкрута, підлягають включенню до ліквідаційної маси, а відтак із даних коштів, серед іншого, можливе здійснення погашень вимог кредиторів, визнаних судом, в порядку, визначеному КУзПБ.

Крім того, погашення боргів відбувається, серед іншого, за рахунок продажу майна боржника, яке складає ліквідаційну масу.

Згідно з ч.8 ст. 131 КУзПБ продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

За результатом процедури погашення боргів кредитори отримують задоволення своїх вимог, серед іншого, за рахунок коштів від продажу майна боржника, які вносяться на окремий банківський рахунок, попередньо відкритий керуючим реалізацією.

Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Керуючись ст.ст. 6, 12, 30, 48, 126, 128-130 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни про визнання ОСОБА_1 банкрутом та про перехід до процедури погашення боргів - задовольнити.

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник І.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1856 від 06.02.2018, місце розташування контори (офісу) арбітражного керуючого: 33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 94, офіс 29).

4. Визнати боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

5. Призначити арбітражного керуючого Мельник І.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1856 від 06.02.2018, місце розташування контори (офісу) арбітражного керуючого: 33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 94, офіс 29) керуючим реалізацією майна.

6. Зобов`язати керуючого реалізацією:

1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч.2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства;

2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;

3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про визнання фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом.

Постанова набирає законної сили в порядку ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК