Ухвала суду № 115297663, 30.11.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 листопада 2023 року Справа № 915/1559/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши клопотання б/н від 28.11.2023 (вх. № 15757/23 від 29.11.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КВП "Квадро Плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВП "Квадро Плюс", вул. Загородна, буд. 48, м. Первомайськ, Первомайський р-н, Миколаївська область, 55200

представник позивача, адвокат Троян Юрій Олександрович

електронна пошта зазначена в систему «Електронний суд»: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна - Агро", вул. Леніна, буд. 152, с. Пересадівка, Вітовський р-н, Миколаївська область, 57220

електронна адреса зазначена в системі "Електронний суд": rodinaagro@gmail.com

про: стягнення 308 940,40 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна - Агро", вул. Леніна, буд. 152, с. Пересадівка, Вітовський р-н, Миколаївська область, 57220

електронна адреса зазначена в системі "Електронний суд": rodinaagro@gmail.com

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВП "Квадро Плюс", вул. Загородна, буд. 48, м. Первомайськ, Первомайський р-н, Миколаївська область, 55200

представник позивача, адвокат Троян Юрій Олександрович

електронна пошта зазначена в систему «Електронний суд»: ІНФОРМАЦІЯ_1

про: визнання договору недійсним

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВП "Квадро Плюс" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 06.10.2023 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна - Агро" заборгованості в сумі 308 940,40 грн. з яких: 186 300,00 грн. - сума основного боргу, 14 994,73 грн. - інфляційні втрати, 5 083,69 грн. - 3% річних, 83 931,98 грн. - пеня, 18 630,00 грн. - штраф.

Також, просить суд здійснити розподіл судових витрат та витрат на правничу допомогу.

30.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Родіна - Агро" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із зустрічною позовною заявою №25-2/10/23 від 25.10.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВП "Квадро Плюс" в якій просить суд визнати недійсним Договір поставки від 22.02.2022 №6П-КВП/2022.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2023, яку занесено до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 05.12.2023 о 10:30

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна - Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВП "Квадро Плюс" про визнання договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати зустрічні позовні вимоги в одне провадження з первісним позовом. Повідомлено сторін у справі, що підготовче судове засідання відбудеться 05.12.2023 о 10:30

29.11.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» від представника позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВП "Квадро Плюс" надійшло клопотання б/н від 28.11.2023 (вх. № 15757/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцї в якому представник просить суд надати можливість представнику позивача - адвокату Трояну Ю.О. прийняти участь у судовому засіданні по справі № 915/1559/23, яке призначено на 05.12.2023 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання судом встановлено наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" № 3200-IX від 29.06.2023 року, яким, зокрема, внесено міни до ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 28.11.2023 (вх. № 15757/23 від 29.11.2023), подано представником позивача за первісним позовом без доказів реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) саме юридичної особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, то відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України таке клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 170, 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання б/н від 28.11.2023 (вх. № 15757/23 від 29.11.2023) представника "КВП "Квадро Плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

Згідно ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя Н.О.Семенчук