Ухвала суду № 115297539, 30.11.2023, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел. 32-05-11E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 листопада 2023 рокуСправа № 912/1915/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у справі № 912/1915/23

про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 2-Синтез", вул. Олінського Івана (Соціалістична), 76, м. Кропивницький, 25013, і.к. 13753178

заяву кредитора - Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, 25009

про визнання грошових вимог в сумі 1 822 424,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.10.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 2-Синтез"; введено процедуру розпорядження майном боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пашковського А.А.. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 21.12.2023 об 11:00 год.

02.11.2023 (номер публікації: 71759, дата публікації на сайті ВГСУ: 02.11.2023 11:05) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 2-Синтез".

27.11.2023 на електронну адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області надійшла заява від 27.11.2023 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 822 424,19 грн (в тому числі: капіталізовані виплати - 1 730 491,69 грн та заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б"- "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пільгової пенсії - 91 932,50 грн) та 4 294,40 грн судового збору.

За ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КуЗПБ) - конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КУзПБ - господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

За ч. 3 ст. 162 ГПК України - позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За ч. 3 ст. 45 КУзПБ заява кредитора має містити, зокрема:

- відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог.

Суд встановив, що заява кредитора не містить зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, заява кредитора не містить відомостей про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог.

Також, за ч. 3 ст. 45 КУзПБ до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Однак, до заяви кредитора не додано доказів надсилання копії заяви з доданими до неї документами боржнику, а тільки розпоряднику майна.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку, що заява кредитора подана без дотримання вимог КУзПБ та ГПК України.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу. (ч. 2-3 ст. 46 КУзПБ)

Керуючись ст. 2, 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити заявника Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, про недоліки заяви про грошові вимоги до боржника та зобов`язати заявника у строк, який не перевищує п`ять днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки такої заяви, шляхом надання:

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- відомостей про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

- докази направлення заяви з грошовими вимогами разом з доданими до неї документами на адресу боржника.

2. Роз`яснити заявнику, що згідно з п. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Кіровоградській області до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя В.В.Тимошевська