Ухвала суду № 115297290, 30.11.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uavQXh7VH0HD4AbУХВАЛА

м. Київ

30.11.2023Справа № 910/16854/23Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна" (02660, місто Київ, вулиця Колекторна, будинок 42-А; ідентифікаційний код 32376626) про скасування судового наказу, виданого за відповідною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" (02094, місто Київ, вулиця Віскозна, будинок 8; ідентифікаційний код 34355058) про стягнення з боржника 49 407,98 грн заборгованості,

vQXh7VH0HD4Abбез виклику представників сторін,

vQXh7VH0HD4AbВСТАНОВИВ:

vQXh7VH0HD4AbУ жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна" (далі - Підприємство) заборгованості за договором про послуги з обслуговування наданого в користування робочого одягу від 14 червня 2013 року № 459 у розмірі 49 407,98 грн.

6 листопада 2023 року Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ № 910/16854/23 про стягнення з Підприємства на користь Товариства 49 407,98 грн заборгованості за вищевказаним договором та 268,40 грн судового збору.

Цей судовий наказ від 6 листопада 2023 року був надісланий боржнику 8 листопада 2023 року рекомендованим листом на його адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 02660, місто Київ, вулиця Колекторна, будинок 42-А.

29 листопада 2023 року на адресу суду надійшла заява Підприємства від 27 листопада 2023 року № 16854-2 про скасування даного судового наказу, у якій боржник заперечив проти задоволення вимог стягувача та зазначив про необґрунтованість його тверджень щодо наявності заборгованості за вищевказаним договором. Підприємство подало також клопотання від вказаної дати № 16854-1 про поновлення строку для подання вищевказаної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що вказаний наказ був одержаний уповноваженою особою боржника 13 листопада 2023 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 060005876121.

Таким чином, останнім днем для подачі заяви про скасування судового наказу є 28 листопада 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що заява Підприємства про скасування судового наказу подана боржником 27 листопада 2023 року, тобто у межах встановленого законом процесуального строку.

Оскільки строк на подання відповідної заяви боржник не пропустив, правові підстави для задоволення клопотання Підприємства про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу відсутні.

Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення у ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України).

Оскільки заява Підприємства від 27 листопада 2023 року про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 ГПК України, і судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, суд, керуючись частиною 3 статті 158 ГПК України, дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 6 листопада 2023 року № 910/16854/23, виданого за заявою Товариства.

Водночас суд роз'яснює Товариству, що воно не позбавлене права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, згідно з приписами частини 2 статті 151 ГПК України, у разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 157, 158 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

vQXh7VH0HD4AbУ задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна" від 27 листопада 2023 року № 16854-1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу відмовити.

Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 6 листопада 2023 року № 910/16854/23, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

vQXh7VH0HD4AbДата підписання: 30 листопада 2023 року.

vQXh7VH0HD4AbСуддяЄ.В. Павленко