Ухвала суду № 115297067, 30.11.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/260/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2023 Справа № 908/3403/23

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК, м. Київ

до відповідача-1: Фермерського господарства АВІК-2005, Запорізька область, Якимівський район, с. Шевченка

відповідача-2: ОСОБА_1 , Запорізька область, Якимівський район, селище Максима Горького

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України, м. Київ

про солідарне стягнення суми 283 125,92 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява (вх. №3738/08-07/23 від 10.11.2023) про солідарне стягнення з відповідачів: Фермерського господарства «АВІК-2005» та ОСОБА_1 заборгованості, яка виникла за кредитним договором №33975488-КД-1 від 25.03.2021, а саме: суми 137301,22 грн заборгованості за тілом кредиту, суми 8523,49 грн заборгованості за процентами та суми 137 301,21 грн заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією, всього загальної суми 283125,92 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 10.11.2023 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3403/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Позов обґрунтовано ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 546, 553, 554, 610, 612, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, умовами кредитного договору №33975488-КД-1 від 25.03.2021 (з додатковою угодою № від 25.03.3021 та договором про внесення змін від 16.09.2022), укладеного між позивачем та відповідачем-1, умовами договору поруки №33975488-ДП-1/1 від 25.03.2021 (з договором про внесення змін від 16.09.2022), укладеного між позивачем та відповідачем-2.

Ухвалою суду від 24.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3403/23 (номер провадження 9/260/23). Справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ст. 165 ГПК України відповідачам запропоновано подати до суду відзив у строк до 18.12.2023. На підставі положень ст. 50 ГПК України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство фінансів України (м. Київ).

28.11.2023 до суду від Міністерства фінансів України надійшли пояснення щодо заявлених позивачем позовних вимог, відповідно до яких третя особа вважає доводи позивача обґрунтованими та доведеними. Підтвердив наявність у відповідача-1 заборгованості перед бюджетом в сумі 137 301,21 грн. Посилаюсь на положення ст. 50 ГПК України просив суд залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В обґрунтування клопотання посилався на те, що відповідно до пункту 2 Порядку № 1151 акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» є агентом, що надає агентські, консультаційні та інші послуги відповідно до умов агентської угоди між гарантом та агентом та договору про надання державної гарантії на портфельній основі, який укладається між гарантом та банком-кредитором. Агент: щомісяця отримує, перевіряє звіти банків-кредиторів (без зазначення ідентифікаційних даних позичальників, але із зазначенням ключових параметрів кредиту, перелік яких визначено агентом) щодо стану надання, повернення і обслуговування кредитів у рамках портфелів кредитів, що увійшли до реєстру, на відповідність умовам надання державних гарантій на портфельній основі та надає гаранту інформацію щодо руху заборгованості за портфелями кредитів, невикористаного залишку граничного обсягу державних гарантій на портфельній основі банками-кредиторами; стану дотримання розміру гарантованих державою боргових зобов`язань за кожним кредитом згідно з вимогами цього Порядку; питомої ваги кредитів, за якими є заборгованість із сплати основного боргу та/або відсотків більше ніж 90 днів, або кредитів, за якими є заборгованість із сплати основного боргу та/або відсотків більше ніж 30 днів у портфелі кредитів; контролює неперевищення загальної суми частки портфелів кредитів банків-кредиторів, обсягу, визначеного Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» (пункт 14 Порядку № 1151). Агент перевіряє Вимогу (щодо правильності розрахунку сум, що належать до сплати Гарантом Бенефіціару) та за результатами перевірки інформує Гаранта щодо суми сплати за гарантією впродовж 10 календарних днів з дати отримання копії Вимоги (пункт 5.2. Договору гарантії).

Відповідно до п. п. 1,2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, з власної ініциативи, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, а також зважаючи на обставини справи, викладені вище, з метою повного та всебічного розгляду справи та дотримання завдань господарського судочинства, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, ч. 6, 7 ст. 250, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/3403/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання у справі № 908/3403/23 призначити на 04.01.2024 о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

Учасникам справи - виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 24.11.2023; надати письмові пояснення/заперечення щодо заявленого Міністерством фінансів України клопотання про залучення третьої особи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 30.11.2023.

Суддя О.С. Боєва