Ухвала суду № 115293867, 07.11.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/341/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бреславець Марини Григорівни про проведення судового засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення у справі 757/341/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа: ТОВ «Компанія з управління житлової експлуатації «Новосервіс» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення у справі 757/341/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа: ТОВ «Компанія з управління житлової експлуатації «Новосервіс» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, в режимі відеоконференції.

06.11.2023 року на електронну адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача - Бреславець М.Г., надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке було отримано суддею 07.11.2023, тобто в день на який було призначено судовий розгляд.

Дослідивши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Разом з тим, клопотання представника відповідача не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють прибуття до Печерського районного суду м. Києва.

Окрім того, як визначено в ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, клопотання надійшло на адресу суду 06.11.2023 про свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції, в той час як судове засідання було призначено на 07.11.2023, крім того, представником відповідача не надано жодних доказів направлення такого клопотання іншим учасникам справи.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що в Печерському районному суді м. Києва обладнано лише три зали судових засідань для проведення відеоконференцій, проте у цих залах також здійснюється розгляд кримінальних справ, де підозрювані чи обвинувачені перебувають під вартою. Більш того, зали судових засідань, в тому числі зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, закріплені за певними суддями, які щоденно розглядають справи. За головуючим у даній справі суддею закріплено зал судових засідань, який не обладнано технічними засобами для проведення відеоконференції. За таких обставин, можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є ускладненою.

За таких обставин, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення у справі 757/341/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа: ТОВ «Компанія з управління житлової експлуатації «Новосервіс» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, в режимі відеоконференції, є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 14, 43, 62, 182, 183, 212 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бреславець Марини Григорівни про проведення судового засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення у справі 757/341/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа: ТОВ «Компанія з управління житлової експлуатації «Новосервіс» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак