Вирок № 115293795, 02.11.2023, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.11.2023
Номер справи
756/14058/23
Номер документу
115293795
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

02.11.2023 Справа № 756/14058/23

№ 756/14058/23

№ 1-кп/756/1656/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди обвинуваченого та представника потерпілого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1.письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 складена в присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2.письмова заява представника потерпілого ОСОБА_6 щодо згоди із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

3.матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

04.08.2023 року, о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 47/42 , у супермаркеті «ВАРУС ТОВ ОМЕГА», заволодів чужим майном шляхом обману, а саме: Королівські креветки в панцирі сім, штрих код товару 2802274, вагою 1.126, Лосось стейк с\м 20% глазур, штрих код товару 2802417, вагою 1.306, Куряча печінка охолоджена, штрих код товару 2101133, вагою 0.346, Ковбаски Лікарська варена фіброуз в/г Алан, штрих код товару 2200096, вагою 0.340, Шийка Касло с/к в/г Алан ваг., штрих код товару 2200461, вагою 0.444, Ковбаски Саляміні с/в в/г Світ Мяса ваг., штрих код товару 2206032,вагою 0.296. Так, перебуваючи у вказаному гіпермаркеті о 15 год. 20 хв, ОСОБА_2 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає підійшов до полиць з товаром та почав обережно віддирати наліпки з штрих-кодами і цінниками та переклеювати на ці товари штрих-коди та цінники інших товарів які знаходились поруч ціна яких була дешевше. Реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_2 , помістив весь товар на яких підмінив наліпки на металевий візок магазину, та почав прямувати у бік кас та розрахувався за товар, а саме: Королівські креветки в панцирі сім, штрих код товару 2802274, вагою 1.126 ціна яких 333,21 (Без урахування ПДВ) сплатив штрих-кодом, який належить «Капуста 1 гатунок» арт. 2500165011203, вартістю 9 грн. 97 коп. (з урахування ПДВ), Лосось стейк с\м 20% глазур, штрих код товару 2802417, вагою 1.306, ціна якого складає 419 грн. 82 коп. (Без урахуванням ПДВ), сплатив штрих-кодом, який належить «Капуста 1 гатунок» арт. 2500165013047, ціна якого складає 11 грн. 61 коп. (з урахуванням ПДВ), Куряча печінка охолоджена, штрих код товару 2101133, вагою 0.346, ціна якого складає 24 грн. 56 коп. (Без урахування ПДВ), сплатив штрих-кодом, який належить товару «Нижня частина спинки курчати» арт. 2100345003464, ціна якого складає 11 грн. 04 коп. (з урахуванням ПДВ), Ковбаски Лікарська варена фіброуз в/г Алан, штрих код товару 2200096, вагою 0.340, вартістю 48 грн. 94 коп. (Без урахування ПДВ), сплатив штрих-кодом, який належить товару «Капуста 1 гатунок» арт. 2500165003383, ціна якої складає 3 грн. 01 коп. (з урахуванням ПДВ), Шийка Касло с/к в/г Алан ваг., штрих код товару 2200461, вагою 0.444, ціна якої складає 205 грн. 98 коп. (Без урахуванням ПДВ), сплатив штрих-кодом, який належить товару «Капуста 1 гатунок» арт. 2500165004441, ціна якої складає 3 грн. 95 коп. (з урахуванням ПДВ), Ковбаски Саляміні с/в в/г Світ Мяса ваг., штрих код товару 2206032,вагою 0.296. ціна якої складає 156 грн. 26 коп. (Без урахуванням ПДВ), сплатив штрих-кодом, який належить товару «Капуста 1 гатунок» арт. 2500165002966, ціна якої складає 2 грн. 63 коп. (з урахуванням ПДВ). Цього ж дня, тобто 04.08.2023 року, приблизно о 15 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «ВАРУС ТОВ ОМЕГА» за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 47/42, ОСОБА_2 , був зупинений працівниками поліції. На запитання, щодо наявності у нього предметів які могли бути отримані ним шахрайським шляхом, останній повідомив, що «Так є» та пояснив, що в візку, який він ніс на вихід, знаходиться товар, за який він заплатив значно меншу суму аніж вони коштують, за допомогою переклейки наліпок з штрих-кодом та цінниками. Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких, 04.08.2023, о 19 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 47/42, у приміщенні супермаркету «Варус» у присутності двох понятих, ОСОБА_2 , добровільно передав для огляду та вилучення працівниками поліції, вищезазначений товар.

Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його кінця, ОСОБА_2 , міг спричинити ТОВ «ОМЕГА» ЄДРПОУ № 30982361, майнову шкоду на загальну суму 1180 грн. 49 коп. (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві), виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, але проступок не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, але з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкцій встановлених ч.1 ст.190 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000, 00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази по справі, а саме: Королівські креветки в панцирі сім, вагою 1.126, Лосось стейк с\м 20% глазур, вагою 1.306, Куряча печінка охолоджена, вагою 0.346, Ковбаски Лікарська варена фіброуз в/г Алан, вагою 0.340, Шийка Касло с/к в/г Алан ваг., вагою 0.444, Ковбаски Саляміні с/в в/г Світ Мяса ваг., вагою 0.296 - залишити за належністю ТОВ «ОМЕГА» ЄДРПОУ № 30982361. Диск із відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 115293795 ?

Документ № 115293795 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 115293795 ?

Дата ухвалення - 02.11.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 115293795 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 115293795 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 115293795, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 115293795, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 02.11.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 115293795 відноситься до справи № 756/14058/23

Це рішення відноситься до справи № 756/14058/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 115293792
Наступний документ : 115293797