Ухвала суду № 115293361, 30.11.2023, Путильський районний суд Чернівецької області

30.11.2023

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Відповідно до ст.4 ЦПК України заявник має право на порушення справи. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 297 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.ст.185,186 ЦПК України, відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Також одночасно із заявою ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , а також просить суд витребувати історію амбулаторну картку з КНП "Путильська багатопрофільна лікарня" Бойчук Ольги Андріївни

Згідно вимог ч.2 ст.299ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що для об`єктивного розгляду справи необхідно з`ясувати обставини, що мають істотне значення, а саме чи страждає ОСОБА_3 психічним розладом здоров`я, в наслідок чого клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, вважаю за необхідне вирішити питання щодо витребування доказів, так як у заявника наявні складнощі в їх отриманні та ним заявлено таке клопотання в заяві, вирішення якого не потребує виклику осіб.

Керуючись ст.ст.4,175,177,185, 187, 297, 298-299 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити окреме провадження у справі №721/1378/23, провадження 2-о/721/48/2023 зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: ОСОБА_2 ,орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуСелятинської сільськоїради Вижницькогорайону Чернівецькоїобласті провизнання фізичноїособи недієздатною,встановлення опікиі призначенняопікуна тапризначити відкритесудове засіданняна 27 грудня 2023 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Призначити по справі судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Чернівці, вул. М.Мусоргського, 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього судом обов`язків без поважних причин.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання хронічним та стійким?

3. Чи здатна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання та надати особисті пояснення по суті справи із врахуванням свого захворювання?

Надати експертам дозвіл на дослідження медичної документації, що стосується психічного стану, обстеження та лікування підекспертної ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертизу провести за рахунок держави.

В розпорядження експерта направити цивільну справи за №721/1378/23.

Доручити заявнику ОСОБА_1 , протягом місяця забезпечити участь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у проведенні даної експертизи.

В порядку п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України:

- витребувати з КНП "Путильська багатопрофільна лікарня" амбулаторну картку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності, а також у зв`язку з зупиненням провадження по справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: С.П. Проскурняк