Ухвала суду № 115292684, 29.11.2023, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 397/108/22

провадження №: 6/398/109/23

УХВАЛА

Іменем України

"29" листопада 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Дубровської Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Баранник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Є Гроші Ком», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2023 року у справі №397/108/22 задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Є Гроші Ком» заборгованості за кредитним договором №3540107792-2079552 від 27.12.2021 року в розмірі 23483 грн. 20 коп та судовий збір в сумі 2481,00 грн. На підставі договору факторингу №2023-10-10К від 02 жовтня 2023 року про відступлення прав вимоги ТОВ «Є Гроші Ком» перейшло право вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №3540107792-2079552 від 27.12.2021 року, боржник ОСОБА_1 , у зв`язку з чим необхідно замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надали клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2023 року у справі №397/108/22 задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Є Гроші Ком» заборгованості за кредитним договором №3540107792-2079552 від 27.12.2021 року в розмірі 23483 грн. 20 коп та судовий збір в сумі 2481,00 грн.

02 жовтня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив»» та ТОВ «Є Гроші Ком» укладено Договір про відступлення прав вимоги №2023-10-10К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №3540107792-2079552 від 27.12.2021 року, боржник ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив».

Згідно зп.1ч.1ст.512ЦКУкраїникредитор узобов`язанніможебутизамінений іншоюособоювнаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписамист.442ЦПКУкраїниу разівибуттяоднієїіз сторінвиконавчогопровадженнясуд замінюєтакусторонуїї правонаступником. Заявупро замінусторони їїправонаступником можеподати сторона(заінтересованаособа),державний абоприватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, оскільки виконавче провадження не відкрито, виконавчий лист не видавався, суд вважає за необхідне замінити стягувача ТОВ «Є Гроші Ком» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія "Преміум Актив" у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Є Гроші Ком», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.

Замінити стягувачаТовариства зобмеженою відповідальністю"ЄГроші Ком"на йогоправонаступника Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ПреміумАктив» увиконавчому листі,виданому Олександрійськимміськрайонним судомКіровоградської областіна виконаннярішення Олександрійськогоміськрайонного судуКіровоградської областівід 08лютого 2023року уцивільній справі№397/720/23 задоволенопозовні вимогита стягнутоз ОСОБА_1 на користьТОВ «Фінансовакомпанія "ЄГроші Ком"заборгованості закредитним договором№3540107792-2079552від 27.12.2021року врозмірі 23483грн.20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Дубровська