Ухвала суду № 115292434, 29.11.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3220/23

Провадження № 2/346/1263/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

з участю: секретаря Романчук Л.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних коштів.

Позивач ОСОБА_1 та її представник Атаманюк в засідання не з`явились, однак просили вирішувати даний позов без їхньої присутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» в підготовче засідання не з`явився, однак 20 листопада 2023 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення строку на подачу відзиву та відзив з додатками.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач по справі не мав можливості подати в зазначені судом строки відзив, у зв`язку з тим, що по клієнту Приват Банку ОСОБА_1 проходила службова перевірка щодо обставин несанкціонованих транзакцій з карткових рахунків. Просив поновити процесуальний строк на подання відзиву та визнати причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву представника відповідача та поданий відзив на позовну заяву, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

В межах вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відповідачу, ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 червня 2023р. встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 7 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

Питання поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 127 ЦПК України, частинами 1 та 2 якої визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим визнати поважними причини, що стали підставою для пропуску Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» відповідного процесуального строку, встановленого судом для подання відзиву, та поновити стороні відповідача строк на подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 127, 178, 260, 353, Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Рокетської Світлани Володимирівни про поновлення строку на подачу відзиву - задовольнити.

Поновити відповідачу Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» строк на подання відзиву в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Приват Банк» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних коштів.

Прийняти відзив представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Рокетської Світлани Володимирівни, Вх.№ 21113/23 від 20.11.2023.

Відкласти підготовче на 25 січня 2024 року об 11:00 год.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.