Ухвала суду № 115289987, 30.11.2023, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/7217/23

Провадження № 1-кп/552/1521/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні матеріали кримінальногопровадження №12023175430000498від 17.09.2023за обвинуваченням ОСОБА_6 увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченого ч.1ст.190,ч.2ст.121КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповіла про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявила клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 запобіжногозаходу увиді триманняпід вартою,оскільки ризики які існували під час досудового розслідування, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, не втратили актуальності і продовжують існувати, а саме останній може переховуватись від суду, впливати на потерпілих та свідків, вчинити нове кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та тяжкого злочину, що спричинило смерть потерпілого, за які законом передбаченого покарання у виді позбавлення долі на строк до 10 років, покинув місце вчинення злочину після нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, не викликав швидку для надання медичної допомоги, свідки працюють неподалік від місця проживання обвинуваченого, деякі є його знайомими.

Заслухавши думку обвинуваченогота йогозахисника,які проти задоволенняклопотання прокуроране заперечували,потерпілого,який просивклопотання прокуроразадовольнити, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.315КПКУкраїни, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 05.10.2023 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 під часпідготовчого судовогозасідання,відповідно дост.177КПКУкраїни, є: забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні, зокрема тяжкого злочину із застосуванням насильства, що спричинило смерть потерпілого, не має постійного джерела доходу, має слабкі соціальні зв`язки, крім того, свідки та потерпілі по справі не допитані.

При цьому,застосуваннядо ОСОБА_6 запобіжногозаходу увиглядітриманняпід вартою без визначення розміру застави, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 121 КК України вприміщенні Київськогорайонного судум.Полтави увідкритому судовомузасіданні 07.12.2023 о 15 год. 40 хв.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 28.01.2024 включно.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення в частині продовження запобіжного заходу.

Головуючий ОСОБА_1