Постанова № 115288679, 30.11.2023, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/3881/23

Номер провадження: 3/511/2144/23

"30" листопада 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Роздільна Одеської області, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області від 03.11.2000 року,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 року біля 19:00 годин гр. ОСОБА_1 ,знаходячись вмагазині «Булочна»м.Роздільна вул. С. Інокентія висловлювався на адресу продавця ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, на зауваження не реагував, намагався затіяти бійку. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив, що виражався грубою нецензурною лайкою відносно продавця магазину ОСОБА_2 .

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №004819 від 30.11.2023 року, відповідно до якого 15.11.2023 року біля 19:00 годин гр. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Булочна» м. Роздільна, вул. С. Інокентія. висловлювався на адресу продавця ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, на зауваження не реагував, намагався затіяти бійку;

- заявою ОСОБА_2 від 15.11.2023 року за № 6241, згідно якої остання просить притягнути до відповідальності незнайому їй людину, яка висловлювалася словами нецензурної лайки, на зауваження не реагував;

- довідкою Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про відсутність складу кримінального правопорушення;

- письмовим поясненнями ОСОБА_2 , від 15.11.2023 року відповідно до яких пояснила, що 15.11.2023 року біля 19:00 год., де вона працювала до магазину зайшов невідомий чоловік, попросив 50 грн, почав виражатися відносно неї словами нецензурної лайки, на зауваження не реагував, тому вона нажала тривожну кнопку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 15.11.2023 року, відповідно до яких підтвердив, що прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хотів позичити 50 грн, коли йому продавець відмовила, почав виражатися словами нецензурної лайки.

За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, яке кваліфікується як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст.9-11,13,24-1,173-2,283-285,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватиму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.173КупАП танакласти нанього стягненняв розмірі трьохнеоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що складає 51(п`ятдесятодну)гривню.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100

ЄДРПОУ отримувача: 37607526

Номер рахунку: UA848999980313000106000015710

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,уродженця м.Роздільна Одеськоїобласті,непрацюючого,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,та фактичнопроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,паспорт серії НОМЕР_1 виданий РоздільнянськимРВУМВС Українив Одеськійобласті від03.11.2000року, в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "_" __20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.