Ухвала суду № 115287577, 30.11.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1848/23

Номер провадження: 1-кп/225/246/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

в ході підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 22023050000001736 від 28.04.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Новгородське міста Дзержинська Донецької області, громадянки України, особи з інвалідністю ІІ групи, з середньою спеціальною освітою, одруженої, утриманців не маючої, до затримання працюючої табельником станції Фенольна структурного підрозділу «Станція Краматорськ» регіональної філії «Донецька залізниця», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 року до суду з Донецької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений та затверджений прокурором 14.09.2023 з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023050000001736 від 28.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування з АТ "Державний ощадний банк України" інформації, що містить охоронювану законом таємницю та зберігається у акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України" (код за ЄДРПОУ 00032129, Україна 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), а саме:

-виписку по банківським рахунками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , що відкриті в у акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України" на період часу із 24.04.2023 по 28.04.2023 з повною розшифровкою всіх банківських операцій конкретного часу та дати операцій, номеру платіжного документу, призначення платежів зі вказанням назви контрагента номера банківського рахунку, МФО банку, дати, суми, призначення платежу;

-інформацію щодо змісту СМС - повідомлень, що були надіслані банком на номер НОМЕР_2 протягом 24.04.2023.

В обґрунтування клопотання зазначив, що стороною захисту здійснювався збір доказів щодо фактів катування ОСОБА_4 під час затримання. Так під час збору доказів встановлено, що співробітники СБУ отримали доступ до інформації що міститься у мобільному телефоні ОСОБА_4 у позапроцесуальний спосіб та без складання відповідних документів. Доказом того, що співробітники СБУ отримали вказаний доступ є незрозумілі повідомлення від банку АТ «Державний ощадний банк України» стороні захисту було відмовлено у наданні тимчасового доступу до речей та документів. Оскільки іншим способом отримати вказану інформації немає можливості, тому просить витребувати суд вказані документи.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти заявленого клопотання захисника.

Перевірив доводи клопотання, суд, вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно із ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Таким чином, сторона захисту в своєму клопотанні просить суд витребувати з АТ "Державний ощадний банк України" інформацію щодо банківських рахунків ОСОБА_4 та руху коштів по них, що по суті є клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом (банківську) таємницю та здійснюється на підставі ухвали суду.

Водночас, суд зауважує, що ухвалою суду від 09.10.2023 за результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 з аналогічними вимогами про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом (банківської) таємниці, що зберігається в АТ "Державний ощадний банк України" було відмовлено.

Таким чином, суд вважає, що клопотання захисника є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 26, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про витребування з АТ "Державний ощадний банк України" інформації щодо банківських рахунків ОСОБА_4 та руху коштів по них у кримінальному провадженні № 22023050000001736 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: