Ухвала суду № 115287077, 29.11.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25951/22

Провадження № 1-кп/686/438/23

УХВАЛА

29 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 12022243000001973 від 26.08.2022 та № 12022243000002882 від 01.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 12, 13 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Прокурор заявив клопотанняпро відкладеннярозгляду справита продовженнявідносно обвинуваченихдію запобіжногозаходу увиді тримання під вартою, оскільки ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжено до 01 грудня 2023 року включно, а до спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим та на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обраний ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити, оскільки строк тримання під вартою обвинувачених спливає, розгляд справи ще не закінчено, на даний час підстав для зміни вказаного запобіжного заходу немає, оскільки обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обґрунтованийвідповідними ризиками, які на даний час існують.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ОСОБА_9 у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочинів, які засвоїм характеромпредставляють особливусуспільну небезпеку, особливо тяжкий з яких був вчинений із застосуванням насильства та за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, крім того у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані свідки, а відтак обвинувачені, знаходячись на волі, можуть незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також переховуватись від суду. Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинувачених та виконання ними процесуальних рішень по справі, тому підстав для зміни обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає, оскільки обставини, враховані при обранні та продовженні запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою, не змінились.

З врахуванням положень ст. 197 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під вартою до 27 січня 2024 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 до 27січня 2024року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 до 27січня 2024року включно.

Відкласти судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 11 грудня 2023 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для відома.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня їїоголошення, а особою, яка перебуває під вартоюпротягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3