Вирок № 115286445, 28.11.2023, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3095/23

Провадження № 1-кп/459/165/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження №12023141150000500 від 14.05.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.06.2016 Червоноградським міським судом Львівської області за ст.395 ч.1 КК України до 1 місяця арешту,

- 13.05.2013 тим же судом за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 11.06.2013 тим же судом за ст.309 ч.2,70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 14.06.2016 тим же судом за ст.395 ч.1 КК України до 1 місяця арешту;

- 22.01.2018 тим же судом за ч.1 ст.263, ч.1 ст.289 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 22.01.2019 тим же судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 08.04.2020 тим же судом за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.08.2020 Сокальським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;

- 22.11.2022 ухвалою Маневицького районного суду Волинської області звільненого умовно-достроково на строк 8 місяців 29 днів;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 08.05.2023 приблизно о 14 годині 15 хвилин, під час воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-1X, який в подальшому неодноразово продовжувався, знаходячись у торговому залі магазину «Рукавичка» ТОВ, ТВК «Львівхолод», що розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Івасюка, 20, діючи повторно, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно викрав із стелажів упаковку кави мелена «Prodomo» 100% арабіка 500 г. Dallmayr вартістю 292 гривні 20 копійок, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями обвинувачений завдав ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 292 гривень 20 копійок.

Окрім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, 02.06.2023 приблизно о 10 годині 25 хвилини, під час воєнного стану, знаходячись у торговому залі магазину «Простор» ТОВ «ЮНО», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Героїв Майдану, 10, діючи повторно, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно викрав із стелажів вказаного магазину одну упаковку станків для гоління «Віс станок» у комплекті із двома картриджами «Flex 5, 5 лез» вартістю 269 гривень 67 копійок, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «ЮНО» матеріальної шкоди на загальну суму 269 гривень (двісті шістдесят дев?ять) 67 копійок.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, після чого з метою незаконного збуту почав незаконно зберігати короткоствольну вогнепальну гладкоствольну зброю, а саме пістолет «Ekol Major», калібру 9мм. Р.А. із знищеним серійним номером, промислового турецького виробництва, який має конструктивну переробку ствола, шляхом видалення з каналу захисної заглушки саморобним способом, та є короткоствольною вогнепальною гладкоствольною зброєю, придатний до стрільби, а також 10 патронів калібру 9х 18мм. до пістолетів Макарова (ПМ), Форт - 17, Стечкіна (АПС) та ряду пістолет - кулеметів, які є боєприпасами до бойової вогнепальної нарізної зброї та є промислового виготовлення. У подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення від збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, 16.06.2023 приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи неподалік недобудови, що знаходиться по АДРЕСА_2 продав ОСОБА_6 пістолет «Ekol Major» калібру 9 мм та 10 патронів калібру 9х18мм. до пістолетів Макарова (ПМ), Форт - 17, Стечкіна (АПС) та ряду пістолет - кулеметів за що отримав від нього грошові кошти у сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 з метою отримання незаконного прибутку від збуту вогнепальної зброї, на території міста Червоноград Львівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, після чого з метою незаконного збуту почав незаконно зберігати обріз мисливської рушниці 16 калібру № НОМЕР_1 , який є нестандартною гладко ствольною вогнепальною зброєю, який придатний для стрільби мисливськими патронами 16 калібру від мисливської вогнепальної зброї. У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення від збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, 05.07.2023 приблизно о 12 годині 45 хвилин, перебуваючи неподалік недобудови, що знаходиться по АДРЕСА_2 продав ОСОБА_6 вищевказаний обріз мисливської рушниці, виготовлений шляхом саморобної переробки з мисливської рушниці 16 калібру німецького виробництва шляхом вкорочення передньої частини стволів до залишкової довжини 335 мм. та загальною довжини предмету 555 мм. внаслідок даної переробки обріз повністю втратив властивості мисливської зброї за що отримав від нього грошові кошти у сумі 7 000 (сім тисяч) гривень, після чого був затриманий працівниками поліції.

Окрім цього, ОСОБА_4 з метою отримання незаконного прибутку від збуту вогнепальної зброї, на території міста Червоноград Львівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, після чого з метою незаконного збуту почав незаконно зберігати обріз мисливської рушниці 16 калібру № НОМЕР_1 , який є нестандартною гладко ствольною вогнепальною зброєю, придатною для стрільби мисливськими патронами 16 калібру від мисливської вогнепальної зброї. Даний обріз був виготовлений шляхом саморобної переробки з мисливської рушниці 16 калібру німецького виробництва, вкороченням передньої частини стволів до залишкової довжини 335 мм. та загальною довжини предмету 555 мм. Внаслідок такої переробки обріз повністю втратив властивості мисливської зброї.

ОСОБА_4 у невстановлений час, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_3 шляхом саморобної переробки здійснив обріз дула стволів вищевказаної мисливської рушниці, а саме згідно висновку експерта фрагмент блоку стволів, який був виявлений та вилучений у ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_4 .

За згодою сторін, згідно із ч.3ст.349КПК Українисудом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих даних на його особу.

Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний усудовому засіданніобвинувачений винусвою увчиненому кримінальномуправопорушенні визнаву повномуобсязі.Підтвердив,що наведенів обвинуваченніобставини дійсномали місце.Вказав,що08.05.2023 викрав з магазину «Рукавичка» по вулиці Івасюка, 20 пачку кави. 02.06.2023 викрав з магазину «Простор» по вулиці Героїв Майдану, 10 упаковку станків для гоління. Щодо зброї пояснив, що в селі у дідовій хаті знайшов мисливську рушницю. Потім за місцем свого проживання переробив рушницю на обріз шляхом вкорочення ствола та прикладу. Пістолет також знайшов там. Був газовий. Видалив з нього заглушку. Після цього продав їх ОСОБА_7 . У вчиненому щиро кається. Цивільні позови визнав повністю.

Представники потерпілих подали суду письмові заяви про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінюючи наведені вище докази в їх сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності,суд вважає,що винаобвинуваченого ускоєнні інкримінованих кримінальнихправопорушень знайшла своєпідтвердження всудовому засіданніі доведенаповністю позарозумним сумнівом.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

Крім тоговина обвинуваченогоу тому,що вінвчинив придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.

Крім тоговина обвинуваченогоу тому,що вінвчинив незаконне перероблення вогнепальної зброї.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263-1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень.

Щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень як обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Разом з тим, суд враховує і особу обвинуваченого, що є людиною середнього віку, посередньо характеризується, хворіє на хронічні захворювання.

Згідно із ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе при призначенні покарання лише у виді позбавлення волі.

Вирішуючи цивільні позови суд прийшов до наступного висновку.

Виходячи з приписів ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження в межах пред`явленого обвинувачення встановлено, що обвинувачений своїми діями завдав потерпілим ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 292,20 грн. та ТОВ «ЮНО» матеріальної шкоди на загальну суму 269,67 грн., яку обвинувачений визнав у повному обсязі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що цивільні позови потерпілих підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнативинним зач.4ст.185,ч.1ст.263-1,ч.1ст.263, ККУкраїни та призначити йому покарання

-за ч.4 ст.185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

-за ч.1 ст.263 КК України - у виді 3 (трьох) роки 6 (шести) місяців позбавлення волі,

-за ч.1 ст.263-1 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1ст.70КК Україниза сукупністюкримінальних правопорушеньшляхом частковогоскладання призначенихпокарань, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 2(двох) місяців позбавлення волі.

На підстав ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 01.10.2020 та остаточно призначити покарання 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбуттяпокарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 05.07.2023.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 14818 грн..

Цивільніпозови ТОВ ТВК «Львівхолод» та ТОВ «ЮНО» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ТОВ ТВК «Львівхолод» 292,20 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ТОВ «ЮНО» 269,67 грн. матеріальної шкоди.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази викрадене майно, одежу - повернути законним володільцям. Пістолет, патрони до нього, обріз мисливської рушниці, обрізок дула рушниці, металеве двостороннє полотно знищити. Грошові кошти в сумі 7000 грн. повернути власнику ГУ НП у Львівській області.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вирокунегайно післяйого проголошеннявручити обвинуваченомута прокурору.Інші учасникисудового провадженнямають правоотримати копію вирокув суді.

Головуючий: ОСОБА_1