Постанова № 115285106, 24.11.2023, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3689/23

Провадження № 3/505/2832/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2023 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 серпня 2023 року о 13.15 год., перебуваючи в громадському місці на території Подільської міської лікарні в п`яному вигляді, вчинив сварку та бійку з працівниками поліції, на зауваження не реагував, ображав прохожих нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 28 серпня 2023 року о 15.15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по проспекту Перемоги, 23 в м. Подільську, ображав працівників поліції грубою нецензурною лайкою, шарпав працівників поліції за формений одяг, намагався вчинити бійку з працівниками поліції, та на неодноразову законну вимогу інспектора СРПП капітана поліції Оцебрика А. В. припинити противоправні дії не реагував та продовжив чинити вищевказані дії, чим здійснив злісну непокору законній вимозі працівника поліції та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В зв`язку із відсутністю маркованої продукції в Котовському міськрайонному суді Одеської області кореспонденція в паперовому вигляді не відправлялась. На сайті Котовського міськрайонного суду завчасно розміщуються списки розгляду справ.

Будь-якихзаперечень напротоколи провчинені адміністративніправопорушення ОСОБА_1 до судуне надіслав,хоча проїх складаннябула обізнаний. Номертелефону,вказаний нимпри складанніпротоколу проадміністративне правопорушення,вимкнено.Також ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення на веб-сторінці суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності спливає, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому роблю висновок про можливість розгляду справи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ст.173та ст.185КУпАПпідтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №566144 від 28.08.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №566154 від 28.08.2023, рапортом інспектора СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції Оцебрик А. від 28.08.2023, рапортом поліцейського СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області капрала поліції Домінського М., рапортом поліцейського СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області сержанта поліції Моргач Д. від 28.08.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , диском з відеофіксацією.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідност.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 185, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень,передбачених ст.173та ст.185КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536,80 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський