Ухвала суду № 115283851, 30.11.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4449/23

Провадження № 2/206/1220/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Масюковій К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання про витребування доказів за цивільноюсправою запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особаЧетверта Дніпровськадержавна нотаріальнаконтора Дніпровськогоміського нотаріальногоокругу провизнання прававласності наспадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача заявив клопотання про витребування від третьої особи Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу, а саме копію спадкової справи №192/2023, реєстр 2/1200, після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способом забезпечення судом доказів, відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, зокрема є витребування та/або огляд доказів.

З огляду на те, що зазначені документи, які просить витребувати позивач у третьої особи, як докази, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати їх.

Керуючисьст. 116-118 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу (49000, м. Дніпро, вул. Радистів, буд. 8) належним чином засвідчені матеріали спадкової справи №192/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна