Ухвала суду № 115283561, 29.11.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/16402/23

Провадження № 2-сз/202/28/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

29 листопада 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Травкіної В.Р.

розглянувши заяву комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про повернення судового збору в справі за позовом комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання в сумі 50526, 38 грн.

Дослідивши матеріали справи, заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 142ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2023 відмовлено в затвердженні мирової угоди, укладеної між комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської ради та ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення зави про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 164, 260-261 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про повернення судового збору в справіза позовомкомунального підприємства«Теплоенерго» Дніпровськоїміської радидо ОСОБА_1 простягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда