Ухвала суду № 115283475, 29.11.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/8633/23

УХВАЛА

29 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А. в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення допущеної описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України і інспектора 3 батальйону 3 роти управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Лещенко Ганни Василівни про визнання протиправними і скасування постанов про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 липня 2023 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача управління ПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції НП України і інспектора 3 батальйону 3 роти УПП в Дніпропетровській області Департаменту ПП Національної поліції України Лещенко Г.В. про визнання незаконними і скасування постанов про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2023 року позовні вимоги задоволено.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2023 року у резолютивній частині рішення, а саме: замість « ОСОБА_2 » зазначити вірно « ОСОБА_2 » та виправити описку шляхом вилучення 4 абзацу рішення суду, оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а саме позовною заявою, а тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно вище наведеного.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити за власної ініціативи допущені описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2023 року у резолютивній частині рішення, а саме: замість « ОСОБА_2 » зазначити вірно « ОСОБА_2 » та виправити описку шляхом вилучення 4 абзацу рішення суду.

Ухвала набрала законної сили 29 листопада 2023 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.А. Антонюк