Єдиний державний реєстр судових рішень
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2491/16-к
Провадження № 1-кп/210/102/23
29 листопада 2023 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040710000753 від 23 березня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 22.03.2016 року, близько 20 години 15 хвилин, знаходився в приміщення ігрової зали «Національної лотереї», за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24А, де у нього виник злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, реалізуючи який, він повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до столу, на якому знаходилось комп`ютерне обладнання, звідки відкрито, шляхом ривку, заволодів монітором торгової марки «LED LCD LG 19EN33S Black» 18.5 дюймів, що належить ТОВ «Юнайтед Грін Планет», вартістю 2056,58 гривень, після чого, з місця скоєння злочину з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ТОВ «Юнайтед Грін Планет» матеріальну шкоду в сумі 2056,58 гривень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.188 КК України, як грабіж, за ознаками відкритого викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Зазначене кримінальне провадження знаходилось на розгляді під головуванням судді ОСОБА_5 .
У судді ОСОБА_5 закінчилися повноваження судді в межах п`ятирічного строку.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021 року кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040710000753 від 23.03.2016 року було розподілено до розгляду під головуванням судді ОСОБА_1 .
Ухвалою від 18 жовтня 2021 року кримінальне провадження було прийняте до розгляду даним складом суду.
На час прийняття провадження до розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 перебував під вартою, та рахувався за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Однак, в подальшому ОСОБА_4 було звільнено з-під варти, та останній почав переховуватися від суду.
Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено привід, котрий виконано не було у зв`язку із не встановленням місця перебування обвинуваченого.
Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено повторний привід, котрий виконано не було у зв`язку із не встановленням місця перебування обвинуваченого.
Ухвалою суду від 29 березня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, провадження зупинено.
23 травня 2023 року до суду від Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали на виконання ухвали суду від 29 березня 2023 року, щодо встановлення місця перебування обвинуваченого, у зв`язку із чим, ухвалою суду від 25 травня 2023 року, кримінальне провадження було відновлено.
Однак, після відновлення провадження обвинувачений ОСОБА_4 до суду так і не з`явився, у зв`язку із чим, ухвалою від 26 червня 2023 року відносно обвинуваченого було застосовано привід, котрий виконано не було у зв`язку із не встановленням місця перебування обвинуваченого.
Ухвалою суду від 11 липня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 повторно оголошено в розшук, провадження зупинено.
08 листопада 2023 року до суду від Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали на виконання ухвали суду від 11 липня 2023 року, щодо встановлення місця перебування обвинуваченого, у зв`язку із чим, ухвалою суду від 16 листопада 2023 року, кримінальне провадження було відновлено, призначено розгляд справи на 29 листопада 2023 року, та зобов`язано Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області забезпечити привід обвинуваченого у судове засідання.
Привід виконано не було у зв`язку із не встановленням місця перебування обвинуваченого.
29 листопада 2023 року від прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшло письмове клопотання про розшук обвинуваченого та надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ст.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання розглядається судом негайно після одержання цього клопотання, в закритому судовому засіданні. Суд відмовляє у данні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, заслухавши думку прокурора, який заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до 06 років, переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження та обумовлює ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень, а тому суд вважає за необхідне оголосити його розшук,та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, задовольнивши таким чином клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст.188, 189, 335 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання цієї ухвали доручити Відділенню поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку південну окружну прокуратуру.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040710000753 від 23 березня 2016 року, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Копію ухвали направити керівнику Криворізької південної окружної прокуратури, та начальнику Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для контролю та виконання.
Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 29 листопада 2023 року.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 115283389, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.11.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/2491/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: