Ухвала суду № 115283380, 29.11.2023, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3107/23

Провадження № 2/210/1129/23

У Х В А Л А

іменем України

29 листопада 2023 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В.,

розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін)цивільну справу за позовом адвоката Мотуз Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 15 червня 2023 року справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Витребувано у Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради: відомості про осіб, які проживають у кімнаті АДРЕСА_1 , а також документи, що це підтверджують (зокрема договір найму, тощо).

20 червня 2023 року на виконання ухвали суду від Виконавчого комітетуМеталургійної районноїу містірадинадійшли відомості про осіб, які проживають у кімнаті № 620, корпус 1 у будинку АДРЕСА_2 .

26 червня 2023 року від Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою судувід 18серпня 2023року заміненоненалежного відповідача - Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради на належних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

06 листопада 2023 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла до суду заява про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України.

08 листопада 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Козаченко Д.І. надійшли до суду заперечення на заяву про зупинення провадження у справі, в яких зазначила, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, інші довідки є недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом.

В судовому засіданні, призначеному на 29 листопада 2023 року сторони присутні не були, про час та місце розгляду справи повідомлені.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали позову, клопотання відповідача та заперечення представника позивача, прийшов до наступного висновку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду, і, передбачити усунення яких неможливо.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан на 30 діб через військову агресію Російської Федерації проти України. Указ затверджений Верховною Радою України Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року.

Крім того, Указом Президента України від 17.05.2022 р. № 341 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжений з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який послідуючими Указами Президента України неодноразово подовжувався та триває і на даний час.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як встановлено з копії довідки Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Дніпропетровської області, форми 5 № 3/68 від 06.09.2023 року солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Враховуючи, що процесуальна невизначеність стану учасників справи може призвести до ухвалення рішення з порушенням процесуальних норм, керуючись принципами збереження життя та здоров`я людини як вищих соціальних цінностей, забезпеченням доступу сторін та учасників до правосуддя, рівності сторін у процесі, запровадження воєнного стану, тому суд вважає клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадженняобґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4ст. 252 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 84,197,198,200, 251,252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справізапозовом адвоката Мотуз Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил Україниабо інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зупинити перебіг процесуальних строків - до поновлення провадження у справі.

Провадження у справі може бути поновлено за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дняпочатку функціонуванняЄдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми:апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданадо Дніпровськогоапеляційного судучерез Дзержинськийрайонний судміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті абобезпосередньо доДніпровського апеляційногосуду.

Суддя: Р. Є. Скотар