Ухвала суду № 115282568, 29.11.2023, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 755/14321/23

провадження № 6/492/34/23

УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, -

встановив:

ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ДЕБТ ФОРС»(даліза текстом ТОВ«ДЕБТ ФОРС»)звернулося досуду іззаявою прозаміну сторониу виконавчомупровадженні, відкритому напідставі виконавчогонапису нотаріуса,а саместягувача ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЬЮ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА»(даліза текстом ТОВ«ФК «ЖЕНЕВА»),на йогоправонаступника ТОВ «ДЕБТФОРС»,який єзаявником,посилаючись нате,що приватнимнотаріусом Броварськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті КолейчикомВ.В.вчинено виконавчийнапис №12698від 15травня 2020року,відповідно доякого з ОСОБА_1 на користьТОВ «ФК«ЖЕНЕВА» стягнутозаборгованість закредитним договором№ 5632/779DCLRG2PTвід 18травня 2015року урозмірі 64818,81грн.В порядкувиконання вказаноговиконавчого документупостановою приватноговиконавця Виконавчогоокругу містаКиєва КлименкомР.В.відкрито виконавчепровадження №62405492,яке станомна моментподання заявипро замінусторони виконавчогопровадження залишаєтьсявідкритим.Між ТОВ«ФК «ЖЕНЕВА»та ТОВАРИСТВОМЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТКАПІТАЛ» (даліза текстом ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»)16січня 2021року булоукладено Договірфакторингу №16/01-01-Ппро відступленняправ вимогита замінукредитора,відповідно доякого ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»замінило ТОВ«ФК «ЖЕНЕВА»,як кредитора(сталоновим кредитором)у кредитномудоговорі №5632/779DCLRG2PTвід 18травня 2015рокута доТОВ «ВЕРДИКТКАПІТАЛ» перейшлоправо вимогидо ОСОБА_1 08лютого 2023року міжТОВ «ВЕРДИКТКАПІТАЛ» таТОВАРИСТВОМ ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«КАМПСІС ФІНАНС» (даліза текстом ТОВ«КАМПСІС ФІНАНС») було укладено Договір факторингу № 08-02/23, згідно з яким ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» замінило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», як кредитора (стало новим кредитором) у кредитному договорі № 5632/779DCLRG2PT від 18 травня 2015 року та до ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 . Відповідно до договору факторингу № 10-05/23 від 10 травня 2023 року, укладеного між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС», про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі і за кредитним договором № 5632/779DCLRG2PT від 18 травня 2015 року, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» в судове засідання не з`явився, але просив суд про розгляд заяви за його відсутності, про що зазначив у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, поданій до суду.

Боржниця ОСОБА_1 , представники ТОВ «ФК ЖЕНЕВА», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», приватний виконавець Клименко Р.В. про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, повідомлялися належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, але, в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії матеріалів виконавчого провадження, 15 травня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. вчинено виконавчий напис № 12698, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ЖЕНЕВА» заборгованість за кредитним договором № 5632/779DCLRG2PT від 18 травня 2015 року (а.с. 55-59) в розмірі 64168,81 грн., а також витрати за вчинення виконавчого напису у розмірі 650,00 грн. (а.с. 60).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 62405492 від 24 червня 2020 року, виданої приватним виконавцем Виконавчого округу міста Києва Клименком Р.В., відкрито виконавче провадження № 62405492 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого напису (а.с. 5, 64-65).

Між ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» 16 січня 2021 року було укладено договір відступлення права вимоги та заміну кредитора № 16/01-01-П, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 5632/779DCLRG2PT від 18 травня 2015 року, що також підтверджується витягом з Додатку № 1 до вказаного Договору (а.с. 10зв.-12, 13).

Згідно з договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 08-02/23 від 08 лютого 2023 року, укладеного між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» (а.с. 22), ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» замінило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», як кредитора (стало новим кредитором) у кредитному договорі № 5632/779DCLRG2PT від 18 травня 2015 року, та до ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , що також підтверджується Реєстром боржників до зазначеного вище договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а.с. 14 зв.-16, 17).

Відповідно до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-05/23 від 10 травня 2023 року, укладеного між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (а.с. 23 зв., 24), ТОВ «ДЕБТ ФОРС» замінило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», як кредитора (стало новим кредитором) у кредитному договорі № 5632/779DCLRG2PT від 18 травня 2015 року, та до ТОВ «ДЕБТ ФОРС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , що також підтверджується Реєстром боржників до зазначеного вище договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а.с. 18-20, 21).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положенням ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (п. 5).

Згідно з вимогами ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Виходячи із вказаних норм права, зокрема з п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що ТОВ «ФК ЖЕНЕВА» є стягувачем за кредитним договором № 5632/779DCLRG2PT від 18 травня 2015 року та виступає стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, водночас як ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Крім того, на момент звернення ТОВ «ДЕБТ ФОРС» до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, вказане виконавче провадження перебуває на стадії виконання.

Враховуючи вищевикладене,беручи доуваги,що привирішенні питанняпро замінусторони виконавчогопровадження,відкритого напідставі виконавчогонапису нотаріуса,слід враховувати,що замінасторони виконавчогопровадження їїправонаступником можевідбуватися увідкритому виконавчомупровадженні,ТОВ «ДЕБТФОРС» набулоправ кредиторадо ОСОБА_1 за кредитнимдоговором №5632/779DCLRG2PTвід 18травня 2015року,суд прийшовдо висновку,що ТОВ«ФК ЖЕНЕВА»,яке єстягувачем увиконавчому провадженніз примусовоговиконання виконавчогонапису №12698від 15травня 2020року,вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., слід замінити правонаступником ТОВ «ДЕБТ ФОРС», внаслідок чого заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 11, 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 211, 223, 247, 258-260, 442, 446 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 62405492 стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЖЕНЕВА» на стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (місцезнаходження: вул. Харківське шосе, буд. № 201/203, літера № 2А, оф. № 602, м. Київ, 02121; код ЄДРПОУ: 43577608)з примусовоговиконання виконавчогонапису №12698від 15травня 2020року,вчиненогоприватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ЖЕНЕВА» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.