Дело № 1-615
за 2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.
07 октября 2010 г.
Стахановский городской суд Луганской области
в составе:
председательствующего : судьи ШАРГАРОВСКОЙ В.И.
при секретаре СКРИПНИК А.С.
с участием прокурора КОСТОМАРОВА Д.С.
защитника ОСОБА_1 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., урож. п. Дукат, Омсукчанского р-на Магаданской обл., гр-на Украины, русского, образование не полное среднее, не женатого, не работающего, прож. АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого
обвиняемого по ч.2 ст. 263 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
В начале января 2010 г., в неустановленный в ходе досудебного следствия и судебного разбирательства день, примерно в 14.00 ч. ОСОБА_2, по месту проживания по адресу: АДРЕСА_1, Ѕ из деревянной рукоятки лопаты, двух металлических наконечников, части металлической цепи, изготовил предмет в виде двух деревянных ударных элементов, соединенных между собой металлической цепью, который хранил в сарае, расположенном во дворе дома по вышеуказанному адресу и периодически носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
12.05.2010 г., примерно в 22.25 ч., в районе дома № 1 по пер. Свежему в г. Алмазная, работники милиции задержали ОСОБА_2 у которого впоследствии, в период времени с 22.33 ч. по 22.40 ч., в помещении отделения милиции 1 ГОМ Стахановского ГО УМВД, расположенного по адресу: г. Алмазная, пер. Педагогический, 4, в ходе личного досмотра и досмотра личных вещей под футболкой белого цвета, за поясом шорт белого с синим цветов, надетых на последнем, обнаружили и изъяли предмет в виде двух деревянных ударных элементов, соединенных между собой металлической цепью, являющийся, согласно заключения криминалистической экспертизы № 1291/166 от 14.05.2010 г. холодным оружием ударно раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу нунчаку, которые последний носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный по существу предъявленного обвинения ОСОБА_2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и суду пояснил, что примерно в январе 2010 г. он дома самодельным способом изготовил нунчаки, которые хранил для самообороны. 12.05.2010 г., примерно в 22.25 ч., идя гулять, он взял с собой изготовленные нунчаки, положил их со спины под футболку и шорты. Нунчаки взял с собой для самообороны. Около дома № 1 по пер. Свежему в г. Алмазная он был задержан работниками милиции, которые при его личном досмотре и досмотре его личных вещей обнаружили и изъяли у него указанные нунчаки. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Выслушав показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследовании которых ни он, ни иные участники судебного разбирательства не настаивают, в отсутствие сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме и судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.2 ст. 263 УК Украины, поскольку он совершил изготовление и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает: чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и осознание противоправности совершенного общественно опасного деяния, положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без отбытия наказания в местах лишения свободы, поскольку подсудимый чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении, осознает противоправный характер совершенного общественно опасного деяния, положительно характеризуется по месту жительства.
Затраты на проведение судебной криминалистической экспертизы следует отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд ,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания, если в течение испытательного срока, установленного судом, он не совершит нового преступления и выполнит все обязательства, возложенные на него судом. Испытательный срок установить продолжительностью в 1 год.
. На основании ст.76 ч.1 п. 2-3 возложить на ОСОБА_2 следующие обязательства:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома уголовно исполнительной инспекции;
-уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (банк УГК в Луганской области ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305) 187,80 грн. в счет возмещения затрат на проведение криминалистической экспертизы.
Вещественные доказательства, хранящиеся в Стахановском ГО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить.
Меру пресечения, до вступления приговора в силу, оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.
Председательствующий :
Судове рішення № 11528040, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) було прийнято 07.10.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-615. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: